街道管理人员不准快递员送快递，这种情况需要分不同情形来看。

    如果街道管理人员有合法依据

   1. 依据政府政策规定

   如果当地政府因特定的公共安全、卫生防疫等紧急情况发布了相关政策，要求在特定街道区域限制快递员进入或派送快递，街道管理人员依据这些政策执行，那么他们的行为在程序和实体上可能是合法的。

   例如，在疫情防控期间，为了防止疫情传播，政府可能会划定封控区、管控区，要求快递只能在指定区域交接，禁止快递员进入特定街道内部进行派送。此时街道管理人员不准快递员进入是履行职责的表现，快递员应当配合。

   2. 基于街道管理规定

   有些街道可能基于自身的管理需求，制定了合理的管理规定，比如街道正在进行大规模的道路施工、重大活动保障等，为了保障施工安全、活动秩序等，暂时限制快递车辆和人员进入。只要这些规定的制定程序合法、内容合理，且已经进行了公示告知，街道管理人员的行为也具有一定的正当性。

    如果街道管理人员没有合法依据

   1. 可能构成侵权

   如果没有任何合理的政策依据、管理规定，街道管理人员无故阻止快递员送快递，这可能侵犯了快递员的正常经营权利以及快递服务接收方按时收取快递的权利。快递员有权要求街道管理人员说明阻止的理由，如果无法给出合理理由，快递员可以向街道管理部门的上级主管部门进行投诉，维护自己的合法权益。

   2. 可能面临行政责任

   从行政法角度来看，街道管理人员这种滥用职权的行为可能违反了行政法律法规。如果快递员向相关部门反映情况，经过调查核实后，涉事的街道管理人员可能会受到相应的行政处分，如警告、记过等。

   如果遇到这种情况，快递员可以先与街道管理人员友好沟通，了解阻止派送的具体原因。如果认为其行为不合理，可以保留相关证据，如现场照片、视频、对话录音等，以便后续维权使用。