街道管理人员不准快递员送快递这一情况需要分不同情形来看。

    若该禁止行为具有合理依据

   1. 出于公共安全考虑

    - 如果街道正在举办大型活动、进行道路施工或者存在其他可能影响公共安全的情况，街道管理人员为了保障活动顺利进行、施工人员安全以及过往行人安全等，临时禁止快递员进入送件是合理的。在这种情况下，街道方面通常会提前发布相关通知，也会有相应的替代方案，比如设置临时的快递代收点等。

    - 例如，街道举办大型文艺演出，为了避免人员过度聚集和保障观众及演员安全，禁止无关车辆和人员进入活动区域，快递员也在禁止范围内。此时，快递员应理解并配合管理，可与收件人沟通更改派送时间或放置到附近代收点。

   2. 基于疫情防控等特殊管理要求

    - 在疫情期间，为了严格落实防控措施，街道可能会限制外来人员进入，快递员也不例外。街道可能会要求快递统一放置在指定区域，由收件人自行领取，以减少人员接触，降低疫情传播风险。

    - 比如，某街道所在区域出现疫情病例，街道实施封闭管理，所有外来人员不得进入，快递只能放在街道入口处的指定货架上。

    若该禁止行为缺乏合理依据

   1. 可能构成对快递员正常经营活动的干扰

    - 快递员有合法的经营权，在遵守法律法规和街道基本管理规定的前提下，有权进入街道进行快递派送。如果街道管理人员无正当理由禁止快递员进入送件，可能侵犯了快递员的经营权益。

    - 这种情况下，快递员可以先与街道管理人员沟通，了解禁止的原因并说明自己的合法权益。若沟通无果，快递员可以向街道的上级管理部门，如街道办事处的相关领导反映情况，寻求合理解决。

    - 比如，街道管理人员仅仅因为个人喜好或者没有任何明确规定就禁止快递员进入，快递员可向街道办的城管科或者社区管理部门投诉。

   2. 可能影响收件人的合法权益

    - 收件人有按时、安全收取快递的权利，街道管理人员不合理的禁止行为可能导致收件人无法及时收到快递，从而侵犯了收件人的权益。收件人也可以通过向消费者协会、邮政管理部门等进行投诉来维护自己的权益。

    - 例如，收件人购买了急需的药品，因街道不合理禁止快递进入导致无法及时收到药品，影响了治疗，收件人可以向消协反映情况，要求街道方面解决问题并给予一定补偿。

   总之，对于街道管理人员不准快递员送快递的情况，要具体分析其合理性，通过合理合法的途径解决问题。