街道管理人员不准快递员送快递，这可能涉及到多方面的情况，下面为你具体分析以及应对办法：

    合法性分析

    有合法依据

    - 若街道有相关的管理规定，例如为了维护街道特定区域的安全、秩序，像在举办大型活动期间，或者街道内的某个小区、单位基于自身管理需求（如疫情防控期间），通过合法程序制定了限制快递进入的规则，并且街道管理人员是在执行这些规定，那么他们的行为在一定程度上具有合法性。

    - 例如，在疫情高风险期间，为了防止人员流动带来的病毒传播风险，街道依据上级防疫要求，规定快递员不得进入小区，需在小区门口进行无接触配送，这种情况下街道管理人员的阻拦是合理合法的。

    无合法依据

    - 如果街道管理人员没有合理的理由和相关规定支持，随意禁止快递员进入街道派送快递，那么他们的行为可能构成对快递员正常经营活动的干涉，属于违法行为。这种行为侵犯了快递企业和快递员的经营自主权，可能违反《民法典》中关于民事主体合法权益受保护的规定，以及《邮政法》等相关法律法规中保障快递服务正常开展的条款。

    快递员的应对措施

    沟通协商

    - 快递员首先可以与街道管理人员进行友好沟通，了解禁止进入的具体原因。如果是因为误会或者信息传达不及时，通过沟通可能解决问题。例如，快递员可以表明自己已经做好了相关的安全防护措施，符合进入街道的条件。

    寻求上级部门协调

    - 如果与街道管理人员沟通无果，快递员可以向街道管理部门的上级单位，如街道办事处的上级政府部门反映情况，请求协调解决。说明自己的工作性质和任务，以及禁止进入对快递服务和居民生活带来的不便。

    法律途径

    - 如果街道管理人员的行为明显违法且给快递员造成了经济损失，快递员可以考虑通过法律途径维护自己的权益。可以向法院提起诉讼，要求街道管理部门停止侵权行为，并赔偿相应的经济损失。

    快递企业的应对方式

    与街道管理部门沟通

    - 快递企业可以主动与街道管理部门进行沟通，了解街道的管理需求和担忧。同时，向街道管理部门说明快递服务对于居民生活的重要性，并提出一些合理的解决方案，如加强对快递员的管理、规范快递派送行为等，以争取得到街道管理部门的理解和支持。

    行业协会介入

    - 快递企业可以通过快递行业协会与街道管理部门进行沟通协调。行业协会具有一定的代表性和影响力，可以从行业发展和公共利益的角度出发，与街道管理部门进行协商，推动问题的解决。