以下为你分析并提供可能的应对思路：

    分析承诺情况

    承诺内容与实际进展不一致 ：当初承诺公安关押期以及后续移交检察院，而现在案件已经到了法院阶段，这种情况可能会让当事人或者相关方面认为存在信息偏差或者工作上的衔接问题。但需要明确的是，案件从公安侦查到检察院审查起诉再到法院审判是一个符合刑事诉讼流程的正常进展。

    职责与职业道德 ：无论是公安机关、检察院还是律师，都有各自的职责和职业道德规范。检察院的职责包括审查逮捕、审查起诉、提起公诉等，其工作是按照法律规定的程序推进的。在整个刑事诉讼过程中，案件的进展会受到各种因素的影响，如证据收集情况、案件复杂程度等。

    应对方式

    向对方解释情况

    阐述法律程序 ：向反驳的一方详细解释刑事诉讼的完整流程，说明案件从公安到检察院再到法院是一个必然的过程。告知他们在公安侦查终结后，认为犯罪事实清楚、证据确实充分的，会移送检察院审查起诉；检察院经过审查，认为符合起诉条件的，就会向法院提起公诉。

    说明影响因素 ：如果存在一些特殊情况导致案件进展较快或者较慢，比如案件证据比较清晰、嫌疑人认罪认罚等，也可以向对方说明这些情况对案件流程的影响。

    强调自身职责

    依法履行职责 ：表明检察院是严格按照法律规定履行职责，在每个阶段都进行了认真审查，确保案件质量和司法公正。在审查起诉阶段，检察院会对案件的事实、证据、法律适用等进行全面审查，只有在符合起诉条件的情况下才会向法院提起公诉。

    保障当事人权益 ：强调在整个过程中，检察院也注重保障犯罪嫌疑人、被告人以及其他诉讼参与人的合法权益，比如依法告知他们享有的权利、为符合条件的嫌疑人提供法律援助等。

   以下是一份简单的示例回应话术：

   尊敬的[对方称呼]，关于您提到的承诺问题，我想向您解释一下。在刑事诉讼中，案件从公安机关侦查到检察院审查起诉再到法院审判是一个法定的流程。当初提到的公安关押期和移交检察院，是基于当时的案件进展情况。随着侦查工作的推进，公安机关认为犯罪事实清楚、证据确实充分，便依法将案件移送我院审查起诉。

   我院在审查起诉阶段，严格按照法律规定对案件进行了全面审查，包括对证据的核实、法律适用的判断等。经过审查，我们认为本案符合起诉条件，所以依法向法院提起了公诉。这一系列的工作都是在法律框架内进行的，我们始终以保障司法公正和当事人合法权益为出发点，严格履行职责，不存在违反职业道德的情况。希望您能理解刑事诉讼的正常流程和我们的工作。