以下为你分析可能涉及的相关情况以及应对思路：

    问题分析

    1. 关于承诺问题

   如果在案件办理过程中作出了特定阶段的承诺，但实际情况超出了承诺范围（从公安关押到检察院，最后到法院），这可能引发当事人的不满。不过，案件的推进是遵循刑事诉讼程序的，正常情况下，一个刑事案件从侦查（公安阶段）到审查起诉（检察院阶段）再到审判（法院阶段）是法定的流程。如果承诺是基于合理预期和专业判断作出的，且后续流程的推进是因为客观情况（如案件复杂、证据补充等），并不一定意味着违反义务或职业道德。

    2. 检察院反驳问题

   检察院反驳可能是针对某种质疑或诉求。比如当事人可能认为检察院没有按照之前的承诺推进案件，检察院可能会从法律规定、案件实际情况等方面进行反驳，强调程序的合法性和正当性。

    应对思路

    对于律师而言

    与当事人沟通

    - 向当事人解释刑事诉讼的完整流程，说明案件从公安到检察院再到法院是正常的法律程序。例如，详细解释《刑事诉讼法》中关于侦查、审查起诉和审判阶段的规定，让当事人明白每个阶段的任务和时间要求。

    - 说明之前承诺的背景和依据，以及后续流程变化的客观原因。比如，如果是因为补充了新的证据，导致案件审查时间延长，向当事人说明补充证据对于准确认定案件事实的重要性。

    审查自身行为

    - 检查承诺是否有合理依据，是否存在误导当事人的情况。如果发现承诺确实存在问题，及时向当事人诚恳道歉，并提出合理的解决方案。

    - 反思在沟通中是否存在表达不准确或不清晰的地方，避免今后出现类似问题。

    对于应对检察院反驳

    了解反驳理由

    - 仔细倾听检察院反驳的具体理由和依据，查阅相关的法律法规和司法解释，判断检察院的反驳是否合理合法。

    收集证据和法律依据

    - 如果认为检察院的反驳不合理，收集支持自己观点的证据和法律依据。例如，查找类似案例，证明在相同或相似情况下的处理方式。

    沟通协商

    - 通过合法的途径与检察院进行沟通协商，表达自己的观点和诉求，争取达成合理的解决方案。在沟通中保持理性和专业，尊重检察院的意见和决定。

   如果你能提供更详细的信息，例如具体的承诺内容、检察院反驳的具体理由等，我可以给出更具针对性的建议。