从你描述的情况来看，可能涉及对案件流程进展的误解以及对相关承诺的理解问题。下面为你从不同角度分析和解答：

    关于“承诺公安关押期，后又承诺移交至检察院，现已移交至法院”

    案件正常流程

    - 刑事案件通常会经历侦查（公安阶段）、审查起诉（检察院阶段）和审判（法院阶段）三个主要阶段。公安机关对犯罪嫌疑人进行关押侦查，侦查终结后会将案件移送至检察院审查起诉。检察院经过审查，如果认为符合起诉条件，就会向法院提起公诉，案件从而进入法院审判阶段。这是一个正常的司法流程推进。

    承诺的性质和可能的误解

    - 如果相关人员作出了关于公安关押期、移交检察院等承诺，可能是基于当时对案件进展的预估。但司法实践中，案件情况复杂多变，可能会受到证据收集难度、补充侦查、法律适用争议等多种因素影响，导致实际进展与最初的预估不一致。这并不一定意味着违反义务或职业道德。

    关于“检察院反驳回来”

    检察院的职责

    - 检察院在刑事诉讼中承担着法律监督和审查起诉的职责。当面临对案件流程或承诺的质疑时，检察院会依据事实和法律进行解释和反驳。例如，如果当事人认为检察院违反了所谓的“承诺”，检察院可能会说明是因为案件出现了新的情况，如发现新的犯罪事实、需要补充重要证据等，导致案件流程发生变化。

    应对建议

    - 如果对案件进展存在疑问或认为相关人员违反了承诺，你可以与相关部门进行沟通，要求其说明案件流程变化的具体原因和依据。也可以通过合法的途径，如申请信息公开、向相关监督部门反映等方式，来了解案件的真实情况。如果涉及律师服务方面的问题，你可以与律师所在的律师事务所进行沟通，要求其作出解释和说明。如果认为律师存在违反职业道德的行为，还可以向律师协会等行业监管部门投诉。

   总之，需要根据具体情况，结合法律规定和司法实践来判断是否存在违反义务或职业道德的行为，而不能仅凭案件流程的变化就轻易下结论。