以下为你分析可能涉及的情况以及应对思路：

    关于承诺问题分析

    承诺的性质与效力

    - 从法律角度看，如果是律师作出承诺，这种对案件进程的承诺本身可能存在不恰当性。因为案件的进展受到多种因素影响，包括证据收集情况、法律适用的复杂性、司法机关的工作安排等，律师并不能完全掌控案件从公安到检察院再到法院的具体流程和时间节点。

    - 如果是司法机关工作人员作出类似承诺，可能也会受到客观情况的制约。例如，在侦查过程中发现了新的犯罪事实或证据，导致案件侦查期限延长，进而影响了后续移交的时间安排。

    职业道德考量

    - 对于律师而言，根据《律师职业道德和执业纪律规范》，律师应当诚实守信，维护委托人的合法权益，但不能对案件结果或进程作出不切实际的承诺。如果作出了不当承诺，可能违反了律师的职业道德和执业纪律。

    - 对于司法机关工作人员，他们需要遵循法定程序和工作规范，确保案件依法处理。若承诺未能兑现是因不可抗力或客观困难导致，一般不属于违反职业道德；但若存在故意隐瞒、拖延等行为，则可能涉及违规违纪。

    应对检察院反驳的建议

    了解反驳理由

    - 首先要弄清楚检察院反驳的具体内容和理由。是认为之前的承诺不合理，还是对案件处理过程中的某个环节存在异议。与检察院进行沟通，获取详细信息，以便有针对性地进行回应。

    说明情况

    - 如果是律师方面的问题，向检察院解释作出承诺的背景和初衷，同时承认可能由于对案件复杂性估计不足导致承诺未能实现，并强调会继续按照法律规定和职业道德为当事人提供服务。

    - 如果是司法机关内部的问题，如公安与检察院之间的衔接问题，应说明案件在各个阶段遇到的实际困难和影响进程的客观因素，争取检察院的理解。

    强调法律程序

    - 向检察院强调案件虽然没有按照承诺的时间节点推进，但整个处理过程都是严格遵循法律程序的。展示相关的法律依据和证据，证明案件的合法性和合规性。

    提出解决方案

    - 根据案件的实际情况，提出合理的解决方案。例如，如果案件存在证据不足的问题，可以提出补充侦查的具体计划和时间安排；如果是程序上的延误，可以说明如何加快后续流程，确保案件能够及时、公正地处理。

   以下是一个简单的示例对话，用于应对检察院的反驳：

    检察院 ：你们之前承诺公安关押期后就移交我们检察院，现在都到法院了，这怎么解释？

    律师/相关人员 ：非常理解您的质疑。我们之前作出那样的承诺，是基于当时对案件情况的初步判断。但在侦查过程中，发现了一些新的重要线索和证据，为了确保案件的准确性和完整性，公安部门对这些线索进行了深入调查，导致关押期限延长。之后在移交检察院时，又因为证据的整理和审核需要一定时间，才出现了时间上的偏差。不过，整个过程都是严格按照法律程序进行的，每一个环节都有相应的法律依据和审批手续。为了弥补时间上的延误，我们会积极配合法院的工作，加快案件的审理进度，争取让案件能够尽快得到公正的判决。

   需要注意的是，具体的应对方式要根据实际情况进行调整，确保合法、合理、有效。如果你能提供更多详细信息，我可以给出更具针对性的建议。