以下从不同角度为你分析这个情况及可能涉及的问题：

    关于承诺问题

   1. 律师方面

   如果律师向当事人做出了关于案件进程的承诺，比如承诺案件只会在公安关押期处理，之后又说会移交检察院，现在实际已到法院。这种情况可能存在多种原因。一方面，案件的进展本身具有不确定性，可能由于案件事实、证据情况的变化，或者司法机关根据法律规定和办案流程作出了不同的处理决定，导致超出了律师最初的预期。但从职业道德角度看，律师应该以谨慎、客观的态度向当事人说明案件情况，避免作出过于绝对的承诺。如果律师随意承诺且未能兑现，可能违反了《律师职业道德和执业纪律规范》中要求的诚信、尽责等原则。

   2. 检察院方面

   检察院在案件处理过程中是严格按照法律规定和法定程序进行的。如果当事人或律师对案件移送法院提出质疑，检察院可以依据法律规定进行反驳。因为只要案件符合起诉条件，即犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，检察院就应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

    应对建议

   1. 律师

   律师应当及时与当事人沟通，诚恳地向当事人解释案件进展超出预期的原因，说明司法机关作出决定的依据和法律规定。同时，继续为当事人提供专业的法律服务，积极准备庭审，维护当事人的合法权益。

   2. 当事人

   当事人应当理解案件处理的复杂性和不确定性。如果对律师的服务存在不满，可以与律师所在的律师事务所进行沟通协商，要求改进服务。如果认为律师的行为严重违反职业道德，可以向律师协会或司法行政部门投诉。

   3. 检察院

   检察院在面对质疑时，应当耐心地向当事人或律师解释案件移送的合法性和必要性，保障当事人的知情权。

   在司法实践中，每个案件都有其特殊性，司法机关和律师都应当严格遵守法律规定和职业道德，共同维护司法公正和当事人的合法权益。