从你描述的情况来看，似乎存在对案件进展阶段的一些误解以及可能产生的争议。下面我从不同角度为你分析可能涉及的要点：

    关于律师承诺及职业道德问题

   1. 承诺的性质与效力

    - 如果律师作出了“公安关押期”“移交至检察院”等承诺，需要明确该承诺是否有合理依据以及是否在合法合规的范围内。律师的承诺应当基于对法律程序和案件实际情况的合理判断。如果律师是在充分了解案情、法律规定和司法实践的基础上作出的预测性表述，且明确告知这是基于现有情况的分析，并非绝对保证，那么一般不违反职业道德。

    - 但如果律师作出了不切实际、无法兑现的承诺，比如承诺案件一定会停留在某个阶段，而实际上却进入了下一阶段，这可能违反律师职业道德中关于诚实信用的要求。《律师职业道德和执业纪律规范》要求律师应当诚实守信，勤勉尽责，依据事实和法律，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

   2. 应对措施

    - 若当事人认为律师的承诺未兑现，首先可以与律师进行沟通，了解律师作出承诺的背景以及案件进展变化的原因。律师有义务向当事人解释清楚案件的实际情况和法律程序的推进。

    - 如果沟通后当事人仍然认为律师存在违规行为，可以向律师所在的律师事务所反映情况，要求事务所进行调查处理。也可以向当地的律师协会投诉，律师协会会根据相关规定对律师的行为进行调查和处理。

    关于检察院反驳问题

   1. 检察院的职责与立场

    - 检察院在刑事诉讼中承担着审查起诉等重要职责。如果案件从公安侦查阶段移送到检察院，检察院经过审查认为符合起诉条件，就会将案件向法院提起公诉。检察院的决定是基于法律规定和案件证据情况作出的。

    - 当当事人或者律师提出与检察院决定不同的观点时，检察院进行反驳是其履行职责、维护法律正确实施的体现。检察院需要依据事实和证据，对案件的定性、处理等问题进行阐述和说明。

   2. 解决途径

    - 当事人和律师可以与检察院进行充分的沟通，表达自己的观点和意见，同时也听取检察院的解释和说明。在沟通中，双方可以围绕案件的证据、法律适用等关键问题进行交流。

    - 如果当事人和律师对检察院的决定仍然存在异议，可以在后续的诉讼程序中，通过合法的途径进行申诉和辩护。例如，在法院审理阶段，通过提交证据、进行辩论等方式，维护当事人的合法权益。

   总之，在刑事诉讼过程中，各方都应当依据法律规定和职业道德履行自己的职责，通过合法、合理的途径解决争议和问题。