以下从不同角度来分析这个问题以及可能的应对思路：

    情况分析

    1. 承诺的性质和效力

    - 如果相关承诺是在合法合规且符合正常司法程序推进的基础上作出的，那么在司法程序按照既定流程从公安侦查阶段进入检察院审查起诉阶段，再到法院审判阶段，本身是符合法律规定的司法进程。承诺通常是基于当时的情况和预期作出的，司法程序的推进受到多种因素影响，只要整个过程合法，就不存在违反义务或职业道德的问题。

    - 但如果承诺是没有合理依据、随意作出的，比如承诺案件不会进入下一个司法阶段等情况，那就可能涉及违反职业操守。

    2. 关于检察院的反驳

   检察院进行反驳可能是基于对事实的认定、法律适用以及司法程序的理解。他们可能认为整个案件的处理是严格依照法律规定进行的，不存在所谓违反承诺或职业道德的情况。

    可能的应对策略

    1. 向相关方解释司法程序

    向当事人解释 ：如果是律师向当事人作出了类似承诺，应该向当事人耐心解释司法程序的正常推进过程。告知当事人，案件从公安到检察院再到法院是刑事案件常见的流程，每个阶段都有其法定的职责和任务，只要程序合法，就是为了确保案件得到公正处理。

    与检察院沟通 ：与检察院进行沟通，了解他们反驳的具体理由。如果是存在误解，可以向检察院说明承诺的背景和初衷，同时表明自己对司法程序推进的理解和尊重。

    2. 审查承诺内容和依据

    - 律师自身要审查当初作出承诺的内容和依据。如果承诺确实是不合理的，要反思自己的行为，并在今后避免类似情况的发生。如果承诺是基于当时的合理判断，但由于客观情况变化导致与实际情况不符，要及时调整沟通方式和内容。

    3. 遵循职业道德准则

    - 律师应当始终遵循《律师职业道德和执业纪律规范》等相关规定。在与当事人沟通时，要提供准确、客观的法律信息，避免作出不切实际或无法保证的承诺。同时，要积极配合司法机关的工作，维护司法公正和法律尊严。

   如果这是在实际法律工作中遇到的问题，具体的处理方式还需要结合案件的具体情况和相关证据来确定。如果你能提供更多的背景信息，比如承诺的具体内容、涉及的案件类型等，我可以给出更有针对性的建议。