从你描述的情况来看，需要进一步明确几个关键信息才能更准确地分析和解答。以下是具体分析和应对思路：

    情况梳理

   在刑事诉讼流程中，案件通常会经历公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判等阶段。如果相关方承诺了案件会停留在某个阶段（如公安关押期、检察院阶段），但现在案件进入了法院审判阶段，这可能引发一些关于承诺履行和职业道德的争议。

    检察院角度的可能回应及分析

    法律程序的必然推进 ：

    - 检察院可能会反驳称，其工作是依据法律规定和证据情况进行的。如果在审查起诉过程中，经审查认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，就必须将案件移送法院审判，这是法律赋予检察院的职责，也是保障司法公正和法律正确实施的必然要求。

    - 例如，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

    承诺的效力和性质 ：

    - 检察院可能会强调所谓的“承诺”可能并非具有法律约束力的承诺，可能只是一种基于当时情况的初步判断或沟通。如果后续证据情况发生变化或者发现了新的事实，就需要按照法律程序进行处理。

    - 比如，在侦查阶段可能证据尚不充足，但在审查起诉过程中，通过补充侦查等方式获取了新的关键证据，使得案件符合起诉条件，那么将案件移送法院就是合理合法的。

    应对建议

    如果是当事人或其家属 ：

    - 可以要求相关人员解释作出承诺的依据和理由，以及后续情况发生变化的原因。同时，要充分了解案件的具体情况和法律规定，明白司法程序的正常推进是为了保障公正审判。

    - 咨询专业律师，让律师根据具体案情分析检察院的行为是否合法合规，以及承诺的情况是否存在特殊背景或误解。

    如果是涉及职业道德争议的相关人员 ：

    - 应当及时与相关方进行沟通，说明情况变化的原因和法律依据。如果确实存在沟通不当或误解的情况，要诚恳地进行解释和说明。

    - 同时，要依据法律和职业道德规范，妥善处理后续事宜，保障当事人的合法权益。

   如果你能提供更详细的信息，比如承诺的具体内容、作出承诺的主体、案件的具体情况等，我可以给出更有针对性的建议。