以下为你分析可能涉及的情况以及应对思路：

    情况分析

    1. 关于承诺内容方面

    - 如果相关人员作出了在公安关押期以及移交检察院等承诺，可能是基于当时对案件进展的一种预判或者沟通表述。但案件的实际进展受到多种因素影响，包括案件的复杂程度、证据收集情况、法律程序的要求等。从公安侦查到检察院审查起诉再到法院审判，是刑事诉讼的正常流程推进。

    - 这种承诺可能并不是严格意义上的法律义务承诺，而更像是一种工作中的沟通信息传达。如果因为这种承诺给当事人造成误解或其他影响，需要进行合理的解释说明。

    2. 职业道德方面

    - 检察院工作人员的职业道德要求客观公正、严格依法办事、保障当事人合法权益等。在案件移交过程中，如果是按照法定程序进行的，并没有违反职业道德。

    - 案件从一个阶段进入下一个阶段是基于法律规定和证据情况，只要在每一个环节都依法履行职责，就不存在违背职业道德的问题。例如，当公安机关侦查终结，认为犯罪事实清楚、证据确实充分，移送检察院审查起诉；检察院经审查认为符合起诉条件，就会向法院提起公诉，这都是正常的法律程序。

    应对措施

    解释说明 ：向提出质疑的一方详细解释案件的进展是按照法定程序进行的，每一个环节都有相应的法律依据和证据要求。说明之前的承诺只是基于当时的情况进行的预判，而案件实际情况可能发生变化，导致流程推进到了法院阶段。

    提供法律依据 ：可以向对方提供《刑事诉讼法》等相关法律法规中关于刑事诉讼流程的规定，让对方了解案件从公安到检察院再到法院的正常程序，消除对方的误解。

    强调依法履职 ：强调检察院在整个过程中严格依法办事，保障了当事人的合法权益，不存在违反职业道德的行为。例如，在审查起诉阶段，检察院会对证据进行全面审查，确保指控的犯罪事实有充分的证据支持，同时也会保障犯罪嫌疑人的辩护权等各项权利。