以下为你分析可能涉及的问题及相应解答思路：

    情况分析

   从你描述的情况来看，似乎存在一个关于案件程序承诺方面的争议。可能是相关主体（或许是律师等）向当事人承诺了案件会停留在公安关押期或移交至检察院，结果案件却到了法院，当事人对此不满并引发了后续与检察院的沟通及反驳情况。

    不同主体义务和职业道德分析

    律师方面

    义务和职业道德要求

   律师有义务诚实守信，按照法律和职业规范为当事人提供服务。在案件进程方面，应该依据事实和法律进行合理的分析和预测，而不能作出没有根据的承诺。如果律师作出了不符合实际情况的承诺，这违反了《律师职业道德和执业纪律规范》中关于诚实信用的原则。

    应对措施

   如果是律师的问题，当事人可以与律师进行沟通，要求律师说明情况。若律师确实存在过错，可根据委托代理合同的约定追究律师的责任，如要求退还部分费用等。同时，也可以向律师协会投诉，律师协会会根据具体情况进行调查和处理。

    检察院方面

    义务和职业道德要求

   检察院在刑事诉讼中承担着法律监督等重要职责，要依法履行职责，保障诉讼程序的公正和合法。对于案件的处理，应依据事实和证据，按照法定程序进行。检察院的反驳可能是基于法律规定和案件实际情况，其行为是为了维护法律的正确实施。

    应对情况分析

   如果当事人认为检察院的反驳不合理，可以进一步了解检察院反驳的依据。如果是对法律适用有不同理解，可以通过合法途径表达自己的意见，如申请复查等。例如，当事人可以向检察院提交书面的申诉材料，说明自己的观点和理由。

    总结

   在这种情况下，需要明确各主体的行为是否符合法律和职业道德规范。如果是律师的不当承诺导致的问题，要通过合理途径解决；如果是对检察院的决定或反驳有异议，要依据法律规定的程序进行处理，以保障当事人的合法权益。如果你能提供更多具体信息，如案件背景、相关承诺的具体内容等，将能更准确地分析和解答。