以下为你从不同角度分析该情况以及相应的解答思路：

    情况分析

   从你描述的内容来看，可能是某个主体（或许是律师）向当事人作出了案件进程的承诺，原本承诺案件会停留在公安关押期或移交检察院后就不再推进，但现在案件已经移交到法院。而检察院在面对相关质疑时进行了反驳。

    对于律师义务和职业道德方面的回应

    承诺的效力与不确定性

    - 作为律师，虽然可以基于专业知识对案件的走向进行合理预测，但案件的实际进展受到多种因素的影响，包括证据的收集情况、法律适用的变化、司法机关的工作安排等。所以，律师作出的承诺并非绝对保证。律师的职业道德要求如实告知当事人案件可能的发展情况，同时也应当提醒当事人存在不确定性。

    - 例如，如果案件在侦查阶段发现了新的重要证据，或者对法律适用有了新的认识，那么案件就可能按照法定程序继续推进到检察院审查起诉乃至法院审判。

    合法合规推进案件

    - 律师的义务是在法律框架内为当事人提供合法、有效的法律服务。案件从公安到检察院再到法院，是刑事诉讼的正常流程。律师不能违背法律规定去阻止案件的正常进展。

    - 如果律师承诺阻止案件进入下一阶段，这本身可能就违反了法律和职业道德。律师应当引导当事人尊重司法程序，通过合法途径维护自身权益。

    针对检察院反驳的回应

    检察院的职责

    - 检察院在刑事诉讼中承担着审查起诉等重要职责。他们依据法律和证据决定是否将案件移送法院审判。如果检察院认为案件事实清楚、证据确实充分，依法应当追究刑事责任，那么将案件移送法院是其法定职责所在。

    - 检察院的反驳可能是基于其对案件的审查情况和法律规定。他们有义务保证法律的正确实施，不会因为某个主体的不当承诺而改变案件的正常处理。

    沟通与解释

    - 此时，应当与检察院进行沟通，了解他们作出决定的依据和理由。同时，向当事人解释清楚案件进展的原因，说明司法程序的严肃性和不可随意干预性。

   在实际处理中，建议进一步明确承诺的具体内容和背景，与相关各方进行充分沟通，以妥善解决当事人的疑问和不满。