以下为你分析可能的情况及应对思路：

    事件分析

   从你描述的情况来看，可能是在某个案件办理过程中，相关人员作出了特定的承诺，比如承诺案件在公安关押期，后续又承诺移交至检察院，但最终案件到了法院，引发了争议，检察院还进行了反驳。

   这种情况可能是由于对案件流程和承诺内容的理解出现偏差。刑事案件通常会经历公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判三个主要阶段。案件从公安到检察院再到法院是正常的司法流程推进，如果承诺没有明确界定在特定阶段结束整个案件处理，那么案件正常流转到法院并不一定意味着违反义务或职业道德。

    应对建议

    沟通解释

    与当事人沟通 ：你需要和作出承诺的主体（可能是律师、司法工作人员等）沟通，了解承诺的具体背景和真实含义。有可能当时的承诺是基于案件的初步情况和预期作出的，随着案件的进一步侦查和证据收集，情况发生了变化。然后向当事人解释清楚整个司法流程，说明案件移交到法院是正常的程序进展，并非违背承诺。

    与检察院沟通 ：主动与检察院进行沟通，了解他们反驳的理由和依据。如果是对承诺内容存在误解，可以通过友好的交流消除误会。在沟通时，要保持专业和理性，避免情绪化的表达。

    审查承诺的合法性和有效性

    审查承诺内容 ：仔细审查作出的承诺是否符合法律规定和职业道德准则。如果承诺本身存在不合理或不合法的内容，那么可能需要对当事人进行相应的说明和解释，并承担相应的责任。

    考虑是否存在违规行为 ：如果发现作出承诺的主体存在故意隐瞒、误导当事人等违反职业道德的行为，要及时采取措施进行纠正，比如向相关的行业协会或监管部门报告，接受相应的处理。

    遵循职业道德和法律规定

    严格遵守职业道德 ：作为律师，要始终坚守职业道德底线，诚实守信，勤勉尽责地为当事人提供法律服务。在处理类似问题时，要以事实为依据，以法律为准绳，客观公正地对待每一个案件。

    依据法律解决争议 ：如果当事人坚持认为承诺未得到履行，可以引导当事人通过合法的途径解决争议，比如通过协商、调解或诉讼等方式。在处理过程中，要充分尊重当事人的合法权益，同时也要维护法律的尊严和司法的公正。

   如果你能提供更详细的信息，比如承诺的具体内容、涉及的案件类型等，我可以为你提供更有针对性的建议。