从你描述的情况来看，似乎涉及到在案件办理流程中关于阶段承诺的问题以及与检察院的争议。以下从不同方面为你分析并解答可能涉及的职业道德等问题：

    律师方面

    1. 关于承诺的性质和责任

    - 如果律师向当事人承诺了案件会停留在公安关押期、移交检察院等特定阶段情况，这种承诺可能存在不恰当之处。律师应当基于事实和法律进行专业分析和判断，而不是作出没有依据的确定性承诺。因为案件的走向受到多种因素影响，包括证据收集情况、法律适用的变化、司法机关的决定等，存在不确定性。

    - 若律师违反了职业规范作出不恰当承诺，这可能违反了律师的职业道德。根据《律师职业道德和执业纪律规范》等相关规定，律师应当诚实守信，不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。

    2. 应对措施

    - 律师应及时与当事人沟通，向其解释案件进入法院阶段的原因和依据，包括可能是因为证据充分、符合起诉条件等。以诚恳的态度说明之前承诺未实现并非故意为之，而是由于案件情况的变化。

    - 对于检察院的反驳，律师需要认真分析反驳的理由和依据。如果是合理的，应在后续的辩护工作中调整策略；如果认为反驳不合理，可以通过合法的途径，如在法庭上进行辩论等方式维护当事人的合法权益。

    司法机关方面

    1. 检察院的职责和程序

    - 检察院在审查起诉过程中，会根据公安机关移送的案件材料进行全面审查。如果认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，就会向法院提起公诉，将案件移交至法院。这是其法定职责和正常的司法程序。

    - 检察院反驳可能是基于对案件事实和法律适用的判断，认为律师的观点缺乏依据。例如，律师可能提出案件不符合起诉条件，但检察院经过审查认为符合，就会进行反驳。

    2. 司法机关的职业道德

    - 司法机关工作人员也有相应的职业道德规范。检察院应当秉持客观公正的立场，严格依法办事。在办理案件过程中，要保障当事人的合法权益，确保法律的正确实施。如果检察院在反驳过程中遵循了法定程序和职业道德要求，其行为是正当的。

   如果你能提供更详细的案件信息，比如律师承诺的具体内容、检察院反驳的具体理由等，我可以为你提供更准确的分析和建议。