以下从几个方面来分析和应对这个情况：

    对承诺情况的分析

   1. 承诺的性质和有效性

    - 如果在案件处理过程中，相关人员作出了关于案件阶段进展的承诺，需要先看这个承诺是否具有法律上的强制力。一般来说，如果承诺是在合法、合规且基于准确信息的基础上作出的，那么应当尽量遵守。但如果承诺是由于信息误差、不可预见的情况（如案件出现新的证据、犯罪嫌疑人出现新的情况等）而无法实现，可能存在一定的合理辩解空间。

    - 例如，在公安关押期间发现了新的犯罪线索，导致案件侦查期限延长，进而无法按照原承诺移交检察院，这属于客观情况变化导致承诺无法履行。

   2. 职业道德角度

    - 对于司法人员（包括公安、检察人员等）而言，其职业道德要求公正、客观、依法履行职责。如果作出承诺是为了安抚当事人等目的，但后来因合理原因无法兑现，应当及时向相关方说明情况。

    - 若承诺是在不了解案件真实情况或违反法律程序的情况下作出的，那显然违反了职业道德。比如，承诺未达到证据标准的案件按时移交检察院，这是不符合以事实为依据、以法律为准绳的原则的。

    应对检察院反驳的策略

   1. 沟通解释

    - 与检察院进行积极、诚恳的沟通，详细说明案件从公安关押到移交法院过程中出现的各种情况。例如，向检察院说明在侦查阶段发现了新的犯罪事实或证据，需要进一步调查核实，导致案件移交时间延迟，最终直接移送法院是符合法律程序和证据要求的。

    - 可以提供相关的案件材料，如新发现的证据、侦查过程中的笔录等，以证明情况的真实性和合理性。

   2. 强调法律依据

    - 依据刑事诉讼法等相关法律法规，说明案件从公安侦查到移送法院审判的整个流程是合法合规的。例如，根据法律规定，对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的案件，公安机关可以直接移送人民检察院审查起诉，而检察院认为符合起诉条件的，会向法院提起公诉。

    - 指出虽然承诺的阶段进展与实际情况有差异，但最终的处理是严格按照法律规定进行的，保障了司法的公正和效率。

   3. 反思改进

    - 如果确实存在承诺不当的情况，要向检察院表示会反思工作中的不足，并承诺在今后的工作中更加谨慎、准确地沟通和处理案件进展信息。

    - 可以提出一些改进措施，如加强对案件情况的评估和预判，避免作出不切实际的承诺；建立更完善的信息沟通机制，及时向相关方通报案件的真实进展等。

   如果从当事人的角度来看，若对案件进展的承诺和实际情况差异有疑问，可以通过合法途径，如委托律师查阅案件材料、与司法机关沟通等方式来了解情况，维护自身的合法权益。