以下为你分析可能的情况以及应对思路：

    关于承诺内容及义务分析

   1. 承诺的性质和效力

    - 如果在案件办理过程中，相关人员作出了关于案件处于不同阶段的承诺，需要明确该承诺是否具有明确的法律意义和约束力。一般来说，如果承诺是基于事实情况和正常的办案流程告知当事人案件的进展预期，这种承诺更多是一种信息告知，并不一定具有严格的法律责任。但如果承诺是带有保证性质，且对当事人造成了误导或损失，可能需要承担一定的责任。

    - 例如，办案人员告知当事人案件会在一定时间内处于公安关押期，这通常是基于当时的案件情况和正常的程序预计，但后续由于案件侦查难度、证据收集情况等因素，导致案件进展超出预期，这种情况下不能简单认定办案人员违反职业道德。

   2. 检察院的反驳

    - 检察院进行反驳可能是基于他们对案件事实和法律程序的理解。检察院在审查起诉过程中，会根据证据和法律规定决定是否将案件提起公诉移交法院。如果他们认为之前的承诺不符合实际的案件进展情况，就可能进行反驳。

    - 比如，公安阶段可能存在证据不足等情况，经过补充侦查后，检察院认为证据充分可以起诉，从而将案件移交法院，此时检察院可能会认为之前的承诺没有考虑到后续的侦查结果和法律要求。

    应对建议

   1. 了解承诺的具体内容和背景

    - 仔细审查承诺是由谁作出的，是以什么形式作出的（口头、书面等），以及承诺作出时的具体情况。如果是办案人员的个人承诺，可能需要进一步了解其是否有权力作出这样的承诺。

   2. 与检察院沟通

    - 尝试与检察院进行沟通，了解他们反驳的具体理由。可以通过书面申请或当面沟通的方式，要求检察院说明案件为什么会从之前预计的阶段进展到现在移交法院的情况。

    - 在沟通时，要保持理性和客观，尊重检察院的工作和决定。同时，也可以向检察院说明当事人对之前承诺的理解和因此可能产生的影响。

   3. 寻求法律帮助

    - 如果当事人认为自身权益受到了损害，可以咨询专业律师，律师可以根据具体情况分析是否存在违反职业道德或法律规定的行为，并提供相应的法律建议和解决方案。

    - 例如，如果律师认为办案人员的承诺存在误导当事人的情况，且给当事人造成了经济或其他方面的损失，可以考虑通过合法途径要求赔偿。

   总之，在面对这种情况时，需要综合考虑承诺的性质、案件的实际进展以及法律规定等因素，通过合理的方式解决问题。