从你描述的情况来看，似乎是在案件程序推进过程中，对相关方（可能是律师或者其他参与主体）所做承诺和实际程序发展产生了争议。以下是从不同角度的分析和应对思路：

    对于承诺环节的分析

    承诺的性质 ：如果是律师做出了关于案件进程的承诺，需要看这个承诺是否具有明确的指向性和约束性。一般来说，刑事案件的进程受到多种因素影响，如证据收集情况、案件复杂程度等，律师很难精准把控每个阶段的时间和走向。如果律师做出了不切实际的承诺，可能存在违反职业道德的嫌疑。根据《律师职业道德和执业纪律规范》，律师应当诚实信用、严密审慎、尽职尽责地为当事人提供法律服务。

    承诺的合法性 ：在刑事诉讼中，案件从公安机关侦查到检察院审查起诉再到法院审判是法定的程序流程。任何一方都不能违反法律规定随意改变程序进展。如果承诺内容违反了法律规定，那这种承诺本身就是无效的。

    检察院反驳的应对

    了解反驳理由 ：要弄清楚检察院反驳的具体理由是什么。可能是认为承诺内容与实际案件处理情况不符，或者是对承诺本身的合法性、合理性提出质疑。与检察院进行沟通，了解其立场和依据，有助于进一步解决问题。

    依据法律和事实回应 ：如果承诺是基于合理的判断和专业的分析做出的，且不违反法律规定，可以向检察院说明情况，提供相关的依据和理由。例如，当时做出承诺是基于已知的案件事实和正常的程序预期，但后续出现了一些不可预见的情况导致程序有所变化。

    强调程序的客观性 ：向检察院强调刑事案件程序的客观性和复杂性，案件进程受到多种因素影响，不能完全按照事先的预期进行。同时，表明会尊重法律程序和检察院的工作，积极配合案件的处理。

    后续处理建议

    与当事人沟通 ：如果是律师的问题，要及时与当事人沟通，解释案件程序变化的原因，争取当事人的理解。同时，要继续为当事人提供优质的法律服务，维护其合法权益。

    规范承诺行为 ：无论是律师还是其他参与主体，在今后的工作中要避免做出不切实际的承诺。在向当事人或其他相关方说明情况时，要以法律和事实为依据，客观、准确地告知可能的结果和风险。

   如果你能提供更详细的信息，比如承诺的具体内容、案件的具体情况等，我可以给出更有针对性的建议。