以下从不同角度为你分析并应对这个情况：

    情况分析

   从你的描述来看，可能是存在关于案件进程的承诺问题。承诺公安关押期，又承诺移交检察院，现在到了法院阶段对方提出异议，可能对方认为承诺没有完全兑现或者与实际情况不符。不过在司法实践中，案件从公安侦查、检察院审查起诉到法院审判，本身是一个动态且受多种因素影响的过程，案件进程并非完全能精准预测和承诺。

    回应思路

   如果是站在检察院的角度进行反驳，可以从以下几个方面入手：

    强调司法程序的客观性和不确定性

    法律规定和实际操作的差异 ：向对方说明，刑事案件的办理是严格按照法律规定的程序进行的，但具体每个阶段的时长和推进受到多种客观因素的制约。例如，在公安侦查阶段，如果发现新的犯罪事实、证据需要补充侦查，或者需要对犯罪嫌疑人进行精神病鉴定等，都会导致侦查期限延长，这是法律赋予的合理程序，并非违背职业道德。

    举例说明 ：“在[具体案件名称]中，由于犯罪嫌疑人涉嫌多起跨区域犯罪，公安机关于多地开展调查取证工作，导致侦查时间超出了预期。这并非是不履行承诺，而是为了全面、准确地查明案件事实，保障司法公正。”

    说明检察院的职责和工作内容

    审查起诉的严谨性 ：检察院在接收案件后，需要对公安移送的证据材料进行全面审查，不仅要审查证据的合法性、真实性，还要判断证据是否足以支持对犯罪嫌疑人的指控。如果证据存在瑕疵或者需要进一步补充，检察院有权退回公安机关补充侦查，这也是为了确保案件能够经得起法律和历史的检验。

    保障当事人权利 ：“我们在审查起诉过程中，严格保障犯罪嫌疑人的各项诉讼权利，听取辩护人的意见，认真审查每一个细节。这一系列工作都是为了维护司法公正和当事人的合法权益，而不是简单地按照承诺的时间节点推进案件。”

    解释案件进入法院阶段的合理性

    符合法律规定的流程 ：当检察院认为案件事实清楚、证据确实充分，符合起诉条件时，依法将案件移送至法院进行审判，这是司法程序的正常推进。

    强调目的一致性 ：“将案件移送法院是为了让犯罪嫌疑人接受公正的审判，实现法律的制裁和教育功能。这与之前的承诺并不矛盾，都是为了实现司法公正这一共同目标。”

    书面示例回应

   尊敬的[对方身份]：

   关于你提出的关于案件进程承诺的问题，现作出如下说明。

   刑事案件的办理是一个复杂且受多种客观因素影响的过程。在公安侦查阶段，案件情况往往具有不确定性。例如，在本案中，犯罪嫌疑人涉及多起复杂的犯罪事实，公安机关需要在多地进行调查取证工作，收集相关证据。同时，为了确保证据的合法性和真实性，还需要对一些关键证据进行鉴定和核实。这些工作都需要耗费大量的时间和精力，导致侦查期限有所延长，但这完全是为了全面、准确地查明案件事实，保障司法公正。

   当案件移送至检察院后，我们肩负着严格审查起诉的职责。我们需要对公安移送的所有证据材料进行细致审查，不仅要审查证据的合法性、真实性，还要判断证据是否足以支持对犯罪嫌疑人的指控。在此过程中，我们发现部分证据存在瑕疵，为了确保案件质量，我们依法退回公安机关补充侦查。这一举措是为了保障当事人的合法权益，也是为了让案件能够经得起法律和历史的检验。

   当我们认为案件事实清楚、证据确实充分，符合起诉条件时，依法将案件移送至法院进行审判。这是司法程序的正常推进，是为了让犯罪嫌疑人接受公正的审判，实现法律的制裁和教育功能。

   我们始终秉持着职业道德和法律规定，认真履行职责。整个案件的办理过程都是严格按照法律程序进行的，不存在违背义务或职业道德的情况。我们的最终目的是实现司法公正，维护社会的公平正义。

   希望你能理解司法程序的客观性和复杂性，如有其他疑问，欢迎随时与我们沟通。

   [检察院名称]

   [具体日期]