以下为你分析可能的情况及应对思路：

    情况分析

    1. 关于承诺事项的理解

    承诺的性质 ：首先要明确之前承诺公安关押期、移交检察院这些内容的具体性质。如果是在正常沟通案件进展中提及的一种对大致流程的说明，而并非具有明确法律责任的承诺，那么在法律层面可能并不构成严格的违约或违反职业道德行为。

    承诺的依据 ：作出这些承诺可能是基于当时所掌握的案件情况和一般的司法程序预期。但司法程序本身具有复杂性和不确定性，例如案件侦查过程中发现新的证据、出现新的犯罪嫌疑人等情况，都可能导致程序的推进与最初的预期不同。

    2. 检察院反驳的原因

    误解 ：检察院可能误解了之前承诺的内容或者目的，认为相关承诺存在不当之处。例如，检察院可能觉得承诺行为干扰了正常的司法程序推进。

    责任界定 ：检察院可能认为相关人员作出的承诺超出了其职责范围，或者承诺的内容可能影响到了检察院对案件的独立判断和处理。

    应对措施

    与检察院沟通解释

    诚恳说明 ：主动与检察院进行沟通，诚恳地向他们解释之前承诺的背景和初衷。强调承诺是基于当时的情况和对司法程序的合理预期，并非故意误导或干扰司法工作。

    提供依据 ：如果有相关的文件、证据或者法律规定可以支持之前的承诺内容，应及时向检察院提供，以证明承诺的合理性。

    从法律和职业道德角度审视

    自我审查 ：对自身的行为进行全面的自我审查，看是否真的存在违反法律或职业道德的情况。如果发现确实存在不当之处，应及时采取措施进行纠正，并向相关方面进行说明。

    法律依据 ：查找相关的法律法规和律师职业道德规范，明确自己的权利和义务，以便在与检察院沟通时能够有理有据地进行解释和辩护。

    强调司法程序的复杂性

    客观说明 ：向检察院强调司法程序本身具有不确定性和复杂性，案件在不同阶段可能会受到多种因素的影响。因此，即使之前作出了承诺，也不能完全保证实际情况与承诺一致。

    案例参考 ：可以列举一些类似案件，说明在司法实践中，由于各种原因导致程序推进与预期不同的情况是比较常见的，以增加说服力。

    示例沟通话术

   “尊敬的检察官，非常抱歉我们之前作出的承诺给你们带来了误解。当时我们是根据案件当时的情况和一般的司法程序预期，向当事人说明了大致的进展。但在实际侦查过程中，发现了一些新的证据和线索，这导致案件的推进与我们最初的预期有所不同。我们绝对没有故意干扰司法程序的意图，也严格遵守了律师的职业道德和相关法律法规。希望你们能够理解司法程序的复杂性，我们也会积极配合你们的工作，共同推动案件的公正处理。”

   通过以上分析和应对措施，你可以更好地处理与检察院之间的争议，维护自身的合法权益和职业形象。如果你能提供更多具体信息，我可以给出更详细的建议。