以下为你分析可能涉及的情况及相关解释：

    关于承诺内容与实际进展不符的情况分析

    1. 承诺本身的性质

    - 如果是公安、检察院工作人员向当事人或其家属作出承诺，这种承诺可能不具有严格的法律效力。在司法程序中，案件的进展受到多种因素的影响，包括证据收集的难易程度、案件的复杂程度等。例如，原本预计在公安关押期内完成侦查，但在侦查过程中发现了新的犯罪线索，就需要延长侦查时间，进而导致案件后续流程的推迟。

    - 如果是律师作出承诺，根据律师职业道德和执业纪律，律师不能对案件结果或进展作出不切实际的承诺。《律师执业管理办法》规定，律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。因为司法审判是一个复杂的过程，受到众多不确定因素的影响，律师无法准确预知案件的走向。

    2. 案件移交流程的正常性

    - 公安、检察院、法院在刑事诉讼中分别承担着不同的职能。公安机关主要负责侦查，收集证据，查明犯罪事实；检察院负责审查起诉，对公安机关移送的案件进行审查，决定是否向法院提起公诉；法院则负责审判。案件从公安到检察院再到法院是刑事诉讼的正常流程。

    - 当案件侦查终结后，公安机关会将案件移送至检察院审查起诉。检察院经过审查，如果认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，就会向法院提起公诉，将案件移交至法院审判。所以，案件移交至法院是符合法律程序的正常进展。

    对于检察院反驳的应对思路

    1. 了解反驳内容

   需要明确检察院反驳的具体内容是什么。如果是针对之前的承诺进行反驳，要弄清楚检察院认为承诺不合理或不符合实际情况的原因。例如，检察院可能认为之前承诺的时间节点是在没有充分考虑案件实际情况的前提下作出的，而案件的复杂性导致无法按照承诺的时间推进。

    2. 依据法律和事实沟通

    - 如果是当事人或其家属对案件进展存在疑问，可以依据法律规定和实际情况与检察院进行沟通。向检察院了解案件在各个阶段的具体情况，如侦查过程中遇到的困难、审查起诉时发现的问题等。通过合法、合理的沟通，争取理解和解答。

    - 如果是律师，要以法律和事实为依据，客观地向检察院说明情况。如果之前的承诺是因为信息不充分导致的误解，要诚恳地说明情况，并尊重司法机关的工作流程和决定。同时，要提醒当事人和家属，司法程序是严肃的，不能仅仅依据承诺来判断案件的进展，而应该关注案件的实际情况和法律规定。

    总结

   在这种情况下，无论是公安、检察院工作人员还是律师，都应该以法律和事实为依据，遵循职业道德和执业纪律。对于当事人和家属来说，要正确认识司法程序的复杂性和不确定性，通过合法途径了解案件进展，避免因不合理的承诺而产生不必要的误解和纠纷。