以下从几个方面来分析这个情况以及回应可能的质疑：

    对于承诺情况的一般分析

   1. 案件流程的复杂性

    - 在刑事诉讼中，案件从公安侦查阶段到检察院审查起诉阶段，再到法院审判阶段，是一个逐步推进且受多种因素影响的过程。律师作出关于案件所处阶段的承诺，可能是基于当时所掌握的信息和对案件进展的合理预估。然而，实际情况中，可能会因为证据收集的难度、新情况的发现等原因导致案件流程发生变化。

    - 例如，在公安侦查阶段，如果发现了新的犯罪线索或证据需要进一步调查核实，就可能延长侦查时间，甚至原本以为可以在一定时间内结束侦查并移交给检察院的情况发生改变。同样，在检察院审查起诉阶段，如果认为证据不足，可能会退回补充侦查，这也会影响案件向法院的移送时间。

   2. 信息沟通与误差

    - 律师获取案件信息的渠道可能存在局限性。有时候，律师从当事人、家属或者部分执法人员处得到的信息可能不准确或不完整。比如，当事人或家属可能对某些情况理解有误，向律师传达了错误的信息，导致律师基于这些信息作出了不准确的判断和承诺。

    - 而且，公检法机关内部对于案件的处理也有其自身的工作流程和审批程序，这些程序可能不会及时、全面地向律师通报，这也会造成律师对案件进展的误判。

    律师的义务和职业道德

   1. 忠诚义务

    - 律师应当忠诚于当事人的合法权益，始终以维护当事人的利益为出发点。即使案件进展与之前的预估不同，律师仍然要尽最大努力为当事人提供有效的法律帮助。例如，在案件进入法院审判阶段后，律师要认真研究案件材料，寻找对当事人有利的辩护点，为当事人进行合理的辩护，而不是因为之前的承诺未兑现就懈怠工作。

   2. 勤勉尽责义务

    - 律师需要勤勉尽责地处理案件。在案件的各个阶段，律师都要积极与公检法机关沟通，及时了解案件的最新情况，并将这些情况准确地告知当事人及其家属。如果发现案件进展与之前的判断不一致，要及时调整辩护策略，并向当事人说明原因。

    - 例如，当案件从检察院移送至法院后，律师要尽快到法院查阅卷宗，熟悉证据材料，为庭审做好充分准备。同时，要及时与当事人沟通，让当事人了解案件进入了新的阶段以及可能面临的情况。

   3. 诚信义务

    - 律师要诚实守信，虽然之前可能作出了不准确的承诺，但要向当事人坦诚说明情况，解释导致承诺未能实现的原因，争取当事人的理解。并且，要在后续的工作中以实际行动证明自己仍然在为当事人的利益努力工作。

    对检察院反驳的回应思路

   1. 诚恳说明情况

    - 可以向检察院说明律师作出之前承诺的背景和依据，强调当时是基于所掌握的有限信息和对案件的合理预估。同时，承认由于案件的复杂性和不确定性，导致实际情况与承诺不符。

    - 例如，可以说：“当时我们根据当事人提供的情况以及与公安部门初步沟通的信息，认为案件可能会在一定时间内保持在公安关押期，之后移交至检察院。但在实际侦查过程中，发现了一些新的情况需要进一步调查，所以导致案件流程发生了变化。”

   2. 强调工作的持续性和专业性

    - 向检察院表明，尽管案件进展与预期不同，但律师一直在积极履行职责，为当事人提供专业的法律服务。在案件进入法院阶段后，律师会继续以专业的态度和能力，为案件的公正处理贡献力量。

    - 比如：“虽然案件现在已移交至法院，但我们作为律师，会在审判阶段认真研究证据，提出合理的辩护意见，确保当事人的合法权益得到保障，这也是我们一直以来坚持的职业道德和工作原则。”