如果“老赖”以其父亲的名义借钱，这里面可能涉及不同的法律情形，以下为你详细分析并给出应对建议：

    若构成无权代理

    情形分析 ：如果“老赖”在未获得父亲授权的情况下，擅自以父亲名义借款，这就构成了无权代理。根据《民法典》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

    法律后果 ：如果父亲事后不追认该借款行为，那么借款合同对父亲不产生效力，出借人只能要求“老赖”承担还款责任。

    应对办法 ：出借人需要收集证据证明是“老赖”以父亲名义借款且父亲未授权。比如聊天记录、证人证言等能显示实际借款操作人为“老赖”，然后直接起诉“老赖”要求还款。

    若构成表见代理

    情形分析 ：如果“老赖”虽然没有代理权，但出借人有理由相信“老赖”有代理权，比如“老赖”持有父亲的身份证件、印章等，且在以往的交易中父亲也默认过“老赖”代其处理类似事务，这种情况下可能构成表见代理。

    法律后果 ：根据法律规定，表见代理行为有效，借款合同对父亲有约束力，父亲需要承担还款责任。父亲在承担还款责任后，可以向“老赖”追偿。

    应对办法 ：出借人可以起诉父亲要求还款。父亲若想维护自己权益，可在还款后收集证据向“老赖”另行起诉。

    若父亲是实际借款人，只是由“老赖”帮忙操作

    情形分析 ：有可能父亲确实需要借款，委托“老赖”帮忙完成借款事宜，比如代为签订合同、接收款项等。在这种情况下，借款主体是父亲。

    法律后果 ：父亲需要承担还款责任。如果“老赖”在帮忙过程中存在过错给父亲造成损失，父亲可以要求“老赖”赔偿。

    应对办法 ：出借人应起诉父亲还款。父亲若认为“老赖”有过错，可与“老赖”协商赔偿事宜，协商不成可通过诉讼解决。

   在处理这类纠纷时，关键是要收集充分的证据，如借条、转账记录、聊天记录、证人证言等，以明确借款主体和实际情况。如果你还有其他疑问，比如证据收集方面的问题或者诉讼流程相关问题，可以随时跟我说。