是否能向叫人去打架的人追偿已支付给受害人的赔偿款，需要结合具体情况分析：

    可以要求赔偿的情形

    存在委托或邀约关系 ：如果叫人去打架的人明确邀约或委托，且打架者是基于这种委托或邀约的意思表示参与打架，那么叫人者在法律上可能被认定为共同侵权的造意者。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任意味着受害人可以向任何一个共同侵权人主张全部赔偿责任，在打架者先行向受害人进行了赔偿之后，打架者有权就超出自己应承担份额的部分向叫人者进行追偿。

    叫人者存在指示行为 ：若叫人者不仅叫人，还对打架的方式、程度等进行了具体指示，导致损害后果的发生，此时叫人者的过错程度较高。打架者在承担赔偿责任后，可依据双方过错程度，要求叫人者承担与其过错相适应的赔偿份额。

    可能难以要求赔偿的情形

    打架者存在重大过错 ：即便打架者是被叫来的，但如果其在打架过程中积极主动，实施了超出叫人者预期的严重暴力行为，导致损害后果扩大，那么打架者自身的过错可能会成为其向叫人者追偿的障碍。因为其自身的重大过错行为在一定程度上切断了叫人者行为与最终损害结果之间的直接因果关系，法院可能会认定打架者应自行承担大部分或全部赔偿责任。

    缺乏证据证明叫人行为与赔偿的关联性 ：如果没有足够的证据（如聊天记录、证人证言等）证明是被他人叫去打架，或者无法证明赔偿与叫人行为之间存在因果关系，那么在法律程序中，打架者向叫人者追偿的诉求可能不会得到支持。