故意损毁他人财物按进价赔偿是否合理，需要分情况来看：

    合理的情形

    财物无使用损耗且市场价格稳定

   如果被损毁的财物是全新的，尚未使用，并且该财物在市场上的价格相对稳定，没有出现明显的涨跌情况，那么按照进价赔偿通常是合理的。例如，购买后尚未拆封使用的电子产品，其市场价格在短时间内波动不大，此时按照购买时的进价进行赔偿，能够弥补财物所有人的实际损失。

    双方协商一致

   在财物所有人和侵权人双方自愿协商的情况下，达成按照进价赔偿的共识，这种赔偿方式也是合理的。因为民事纠纷遵循意思自治原则，只要双方的约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就具有法律效力。

    不合理的情形

    财物存在使用折旧

   对于一些使用过的财物，随着使用时间的推移和使用频率的增加，会产生一定的折旧损耗，其实际价值会低于进价。此时，如果仍然按照进价赔偿，对于侵权人来说可能不太公平。例如，一辆使用了几年的汽车，其实际价值会因为行驶里程、车辆磨损等因素而大幅降低，应该考虑车辆的折旧情况，按照其当前的市场价值进行赔偿。

    市场价格波动

   如果财物的市场价格在购买后发生了较大的变化，按照进价赔偿可能无法充分弥补财物所有人的损失。比如，购买的黄金饰品，由于黄金市场价格上涨，其当前的市场价值高于购买时的进价，此时仅按进价赔偿，财物所有人就无法用获得的赔偿款重新购置同等品质和重量的黄金饰品，这种情况下应按照当前的市场价值进行赔偿。

   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条以及《中华人民共和国刑法》第二百七十五条也对故意损毁财物的行为作出了相关规定，明确了相应的法律责任。所以，一般来说更提倡以损失发生时的市场价格或其他合理方式来确定赔偿金额。