贷款服务公司收取咨询费是否合法需要分情况来看：

    合法情形

   1. 具备合法资质且服务内容明确

    - 如果贷款服务公司具有相关的经营资质，在提供贷款咨询服务过程中，为客户提供了真实、有效的信息和专业的建议，例如对不同金融机构的贷款产品特点、利率、还款方式等进行详细分析，帮助客户选择最适合的贷款方案，那么收取咨询费是合理且合法的。

    - 比如，甲公司是一家有合法经营牌照的贷款服务公司，乙客户有贷款需求但对贷款市场不了解。甲公司安排专业人员为乙详细介绍了多家银行的个人信用贷款产品，包括各银行的贷款额度范围、审批条件、利率区间等信息，并根据乙的收入、信用状况等为其制定了可行的贷款申请方案。在这种情况下，甲公司收取一定的咨询费是基于其提供的有价值的服务，是合法的。

   2. 费用标准合理且事先明确告知

    - 贷款服务公司收取的咨询费标准应当合理，不能过高或者存在明显不合理的收费结构。同时，公司必须在服务前明确告知客户收费的项目、金额和方式等信息，让客户在充分知情的情况下自主决定是否接受服务并支付费用。

    - 例如，丙贷款服务公司在与客户签订服务协议时，明确列出咨询费的收费标准是按照贷款金额的1%收取，并且详细说明了该费用涵盖的服务内容。客户丁在了解这些信息后，自愿与丙公司签订服务协议并接受服务，这种情况下收取咨询费是合法的。

    不合法情形

   1. 未提供实质服务却收费

    - 如果贷款服务公司仅仅以收取咨询费为目的，而没有为客户提供任何实质性的贷款咨询服务，或者提供的服务内容空洞、无价值，那么这种收费行为就是不合法的。

    - 例如，戊贷款服务公司在客户己来咨询贷款事宜时，只是简单地让己填写了一些基本信息表格，没有对贷款产品进行任何介绍或提供专业建议，却要求己支付高额的咨询费。这种行为就属于欺诈性质，违反了相关法律法规。

   2. 收费标准过高或存在欺诈

    - 当贷款服务公司收取的咨询费明显高于市场合理水平，或者采用欺诈手段诱使客户支付费用，也是不合法的。比如故意夸大咨询服务的效果，承诺可以帮助客户获得低息大额贷款，但实际上根本无法做到，以此骗取客户的咨询费。

    - 又如，庚贷款服务公司宣传称可以帮助客户申请到低息贷款，但收取的咨询费高达贷款金额的10%，远远超出了市场上同类服务的收费水平，并且在服务过程中没有为客户提供有效的贷款申请渠道和专业服务，这种行为就可能构成价格欺诈，是违法的。

   3. 无合法经营资质

    - 若贷款服务公司没有取得相关的经营资质，却从事贷款咨询服务并收取费用，其行为也是不合法的。在我国，从事金融相关的服务业务通常需要相应的许可和资质，没有资质的公司提供服务并收费属于违规经营。

    - 例如，辛公司没有获得金融服务相关的经营许可证，却以贷款咨询服务为名向客户收取费用，这就违反了市场准入的相关规定，其收费行为不受法律保护。