协议里将全部权益给予女方是否存在法律漏洞，需要结合具体情形来判断，以下从不同方面进行分析：

    协议双方具有完全民事行为能力且意思表示真实

    不存在法律漏洞的情况

   如果协议双方均为具有完全民事行为能力的人，在签订协议时不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，双方是基于自愿、平等的基础上，将协议中的权益全部给予女方，比如在夫妻财产分割协议中，男方出于某种原因（如感激女方多年的付出等）自愿将全部夫妻共同财产都分给女方，这种情况下协议通常是合法有效的，不存在法律漏洞。

    可能存在法律漏洞的情况

   虽然双方表面上是自愿签署协议，但如果一方是在受到另一方的欺诈、胁迫等手段下，不得已将全部权益给予女方，比如男方因女方以伤害其家人相威胁而签订了将全部财产给予女方的协议，这种情况下协议的效力是可以被挑战的，属于存在法律漏洞，受胁迫方可以在法定的期限内向法院或者仲裁机构申请撤销该协议。

    协议内容不违反法律法规和公序良俗

    不存在法律漏洞的情况

   若协议内容是关于合法的财产分配、赠与等事项，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么协议是有效的。例如，在离婚协议中，双方约定将夫妻共同财产全部归女方所有，该约定不涉及逃避债务、损害国家利益等违法情形，该协议通常会被认定为有效，不存在法律漏洞。

    可能存在法律漏洞的情况

   如果协议内容违反了法律法规的强制性规定或者公序良俗，即使将全部权益给予女方，协议也可能无效。比如，双方为了逃避债务而签订协议，将所有财产都转移给女方，这种行为损害了债权人的合法权益，根据法律规定，债权人可以请求法院撤销该协议；再如，协议的内容涉及一些违背公序良俗的事项，如以性交易为条件将财产给予女方，这样的协议是无效的。

    协议涉及第三人权益

    不存在法律漏洞的情况

   如果协议只涉及协议双方的权益，不涉及第三人的合法权益，那么只要符合上述有效条件，协议将全部权益给予女方是没有问题的。例如，两个朋友之间签订赠与协议，一方将自己的个人财产全部赠与另一方（女方），且不涉及其他第三人的权益，该协议通常是有效的。

    可能存在法律漏洞的情况

   当协议涉及第三人权益时，可能存在法律漏洞。比如，在夫妻共同债务未清偿的情况下，夫妻双方签订离婚协议将全部财产给予女方，导致无法偿还债务，这就损害了债权人的利益，债权人有权通过法律途径维护自己的权益，该协议关于财产分配的部分可能会被认定为无效或者可撤销。

   综上所述，不能简单地判断协议里全给女方是否存在法律漏洞，需要综合考虑协议签订的背景、双方的真实意思表示、协议内容以及是否涉及第三人权益等多方面因素。