银行工作人员受贿与实际用款人合伙虚构金融借款合同用途，该合同可被认定为无效。具体分析如下：
一、虚构用途与欺诈行为

• 银行工作人员受贿并与实际用款人合伙虚构金融借款合同用途，这一行为本身即构成欺诈。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
  二、恶意串通损害他人利益
• 银行工作人员与实际用款人的行为，若被认定为恶意串通，损害了银行或其他合法债权人的利益，则根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，该民事法律行为无效。恶意串通不仅违反了法律的强制性规定，也违背了公序良俗。
  三、违反法律强制性规定
• 虚构金融借款合同用途，可能违反了金融监管法律法规中关于贷款用途的真实性、合法性的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，若该虚构行为违反了相关金融法规，则合同无效。