盗窃罪中“秘密窃取”这一传统概念，在我国过去的司法实践和理论探讨中有其特定内涵，但随着时代发展，其界定也在不断变化。以下为你详细介绍：

    传统理论中的“秘密窃取”规定

    含义 ：秘密窃取指的是行为人采取自认为不使财物所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走。这种“秘密”具有主观性，即只要行为人主观上认为自己的行为没有被他人发觉即可，而不要求客观上确实没有被他人发觉。

    举例 ：甲在公交车上，趁乙不备，将乙口袋里的钱包偷走。甲主观上认为自己的偷窃行为不会被乙发现，即便在实际过程中，车上可能有其他乘客已经看到了甲的行为，甲的行为仍然属于秘密窃取。

    法律依据沿革 ：1979年《中华人民共和国刑法》没有对盗窃罪的概念进行定义，在司法实践和理论研究中，“秘密窃取”被视为盗窃罪的重要行为特征。1997 年修订《刑法》时，虽然同样未明确规定盗窃罪必须是“秘密窃取”，但在此之前，“秘密窃取”是理论和实务界认定盗窃罪的主流观点。

    司法实践发展对“秘密窃取”的突破

    含义变化 ：随着社会发展和司法实践的丰富，部分观点认为盗窃罪的行为方式不应局限于秘密窃取。公开获取他人财物的行为，只要符合盗窃罪的其他构成要件，也可以认定为盗窃罪。这一观点更强调对他人财物所有权的侵犯，而不再单纯关注行为的秘密性。

    举例 ：2006年《人民法院报》曾刊登“例析公然盗窃与抢夺的界限”一文，其中提到的案例：李某在商场闲逛时，发现一顾客将提包放在商场的休息椅上，然后到货架上看商品。李某认为有机可乘，遂趁该顾客不备，将提包拿走迅速逃离现场。在这个案例中，李某虽然是在相对公开的场合获取财物，但法院最终认定为盗窃罪。

    当前主流观点 ：目前多数学者和司法人员主张对盗窃罪的行为方式作开放性理解，不应局限于传统的“秘密窃取”。只要是以非暴力的平和手段，违背财物占有人意志，将财物转移为自己或第三人占有，都可以认定为盗窃行为。