有还款意愿但只偿还了一半，并不直接构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，需根据借款时的主观意图、客观行为及还款行为的真实性、有效性等综合判断。

一、诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即从借款时起就无归还意图，欲将借款非法据为己有。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，导致被害人产生错误认识并基于此处分财产。
3. 数额要求：诈骗的财物价值需达到“数额较大”的标准，通常指三千元至一万元以上，但具体标准可能因地区而异。

二、有还款意愿但只偿还一半的情况分析

1. 一般情况下的还款行为：

• 正常借贷行为：若借款人在借款时确有真实需求，且有还款意愿和能力，仅因后续经济状况变化或资金周转困难等原因暂时无法一次性还清，而选择分期偿还或只偿还部分款项，这属于正常的民事借贷行为。例如，因突发疾病向他人借款治疗，治疗后先偿还部分款项，剩余部分承诺后续偿还，此情况下不构成诈骗罪。
• 还款意愿的体现：有还款意愿并实际偿还部分款项，表明借款人并非从借款时起就无归还意图，不符合诈骗罪的主观要件。

2. 特殊情况下的还款行为：

• 非法占有目的的判断：若借款人在借款时就怀有非法占有目的，通过欺骗手段获取借款，即使后来偿还了一部分，也可能构成诈骗罪。例如，虚构投资项目骗取借款，实际用于非法活动，后为掩饰而偿还小部分款项，这种行为仍可能被视为诈骗。
• 还款行为的真实性及有效性：若还款行为是在被发现或被追究责任后，为了逃避法律制裁而做出的表面还款，并未真正改变其非法占有借款的本质，那么仍然可能被认定为诈骗罪。

三、司法实践中的综合判断

司法机关在判断是否构成诈骗罪时，会综合考虑多种因素，包括借款用途、还款能力、还款意愿、还款行为的真实性及及时性等。若借款人能够证明其借款时具有真实需求，且一直有积极的还款意愿，并通过各种方式努力筹集资金偿还债务，即使最终未能全额偿还，也不宜认定为诈骗。

四、法律责任与合法追债途径

若借款人的行为被认定为诈骗罪，将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产的处罚。
若借款人一直拖欠剩余款项不还，出借人有权通过合法途径要求还款，包括但不限于协商、调解、仲裁或诉讼等方式。