以下是对该事件中责任划分的分析：

    一、A同学及其监护人的责任

   1. 一般情况下可能无需承担赔偿责任

   A同学虽然带磁力珠到学校，但B同学是自主选择用自己的玩具与A同学交换磁力珠，交换行为本身通常是基于双方自愿达成的。并且B同学吞入磁力珠是其自主行为，并非A同学的教唆、强迫或其他不当行为导致。在这种情况下，A同学及其监护人通常不需要承担赔偿责任。

   2. 特殊情况可能需承担一定责任

   如果有证据表明A同学在交换磁力珠时，向B同学作出了诱导性的言语或行为，比如故意夸大磁力珠的某种作用，使B同学产生了不恰当的认知而吞入磁力珠；或者A同学知道磁力珠有危险，却故意隐瞒并与B同学交换，那么A同学及其监护人可能需要根据其过错程度承担一定的赔偿责任。

    二、学校的责任

   1. 学校可能需承担一定责任

    管理职责方面 ：学校对学生负有教育、管理和保护的义务。一年级学生属于无民事行为能力人，认知和自我保护能力较弱。学校有责任营造一个安全的学习环境，对学生携带的物品进行适当管理。A同学将磁力珠带到学校，学校未能及时发现并制止，在管理上存在一定的疏漏。

    安全教育方面 ：学校应当对学生进行安全教育，包括告知学生哪些物品存在危险以及不能随意吞食异物等。如果学校没有尽到充分的安全教育义务，导致学生缺乏对磁力珠危险性的认识，那么学校也需要承担相应的责任。

   2. 责任比例

   具体的责任比例要根据学校在管理和教育方面的过错程度来确定。如果学校的管理和教育缺失是导致B同学吞入磁力珠的重要因素，学校可能承担主要责任；如果学校仅存在轻微的管理漏洞，可能承担次要责任。

    三、B同学及其监护人的责任

   B同学作为无民事行为能力人，其监护人对其负有监护责任。虽然B同学是在学校发生的意外，但监护人平时也应该对孩子进行安全教育，教导孩子不能随意吞食异物。不过，由于B同学是无民事行为能力人，其自主认知和控制能力有限，所以在责任划分上，监护人的责任相对较小。

   综上所述，在一般情况下，A同学及其监护人可能无需承担赔偿责任，学校可能需要根据其过错程度承担一定的赔偿责任，B同学的监护人也可能需要承担少量责任。具体的责任划分需要根据实际情况，由各方协商确定；如果协商不成，可以通过法律途径，由法院根据相关证据和法律规定进行判决。