判断以虚假欺骗、非法占有为目的的行为属于民事纠纷还是刑事诈骗罪，需要综合多方面因素考量，以下为你详细分析：

    可能属于民事纠纷的情况

    特征

    - 一般是在正常的民事活动中，一方虽然存在一定的欺骗行为，但主观上并非完全以非法占有对方财物为唯一目的，可能只是为了在交易中获取更有利的地位或解决一时的资金周转等问题。且在行为表现上，欺骗的程度相对较轻，未达到刑事犯罪所要求的严重程度。

    举例

    - 甲在与乙签订买卖合同时，对商品的某些性能进行了一定程度的夸大，但仍然有履行合同的意愿和一定的履行能力。后来由于市场行情变化等客观原因导致合同无法完全履行，甲也积极与乙协商解决方案，这种情况下更倾向于认定为民事纠纷。甲的行为虽然存在欺骗成分，但并非一开始就以非法占有乙的货款为目的，主要是在商业活动中为促成交易而实施了不实陈述。

    可能构成刑事诈骗罪的情况

    特征

    - 行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而骗取数额较大的公私财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

    举例

    - 丙编造自己拥有一家大型工厂且经营良好的虚假事实，以工厂扩大生产需要资金为由，向丁借款，并承诺高额利息。实际上丙根本没有工厂，所借款项也被其用于个人挥霍，在借款到期后，丙逃匿不见。这种情况下，丙的行为就符合诈骗罪的构成要件，因为他主观上具有非法占有丁财物的故意，通过虚构事实的方式骗取了丁的信任并获得借款，且借款后并未用于约定用途，而是用于个人挥霍并逃匿，应认定为刑事诈骗罪。

    具体判断方法

    考察行为人的主观故意

    - 分析行为人在实施行为时是否具有非法占有他人财物的主观目的。可以通过行为人的行为表现、事后态度等方面进行综合判断。例如，行为人是否有还款的意愿和实际行动，是否有隐匿财产、逃匿等行为。

    分析欺骗行为的程度和方式

    - 看欺骗行为是否达到了使被害人产生错误认识并基于这种错误认识处分财产的程度。如果欺骗行为只是轻微的夸大或隐瞒，没有对被害人的决策产生实质性影响，则可能不构成诈骗罪；反之，如果欺骗行为是骗取财物的关键因素，则可能构成诈骗罪。

    考量财物的处置情况

    - 观察行为人取得财物后的用途和处置方式。如果行为人将财物用于正常的生产经营或其他合理用途，且有还款或履行合同的打算，那么可能属于民事纠纷；如果行为人将财物用于挥霍、赌博等非法活动或携款潜逃，则更倾向于认定为诈骗罪。