街道管理人员不准快递员送快递，这种情况需要分不同情形来看其合理性和合法性：

    若有合理依据

   1. 街道有特殊活动或安全要求

   如果街道正在举办大型活动，如文艺演出、重要会议等，为了保障活动的顺利进行和人员安全，街道管理部门可能会在特定时间段限制快递车辆和人员进入。这种情况下，街道管理人员的做法通常是合理的，并且具有一定的合法性基础。他们可能依据的是相关的治安管理规定或者活动组织的要求。

   例如，某街道举办国际马拉松比赛，为了保证比赛路线的畅通和选手的安全，在比赛期间对相关街道进行交通管制，禁止包括快递车辆在内的非赛事车辆通行。在这种情况下，快递员应该理解并配合街道管理部门的安排。

   2. 快递员存在违规行为

   如果快递员在街道上存在违规行为，如乱停乱放车辆、违反交通规则、影响环境卫生等，街道管理人员有权制止并限制其继续在该街道送快递。这是基于维护公共秩序和环境整洁的需要，也是在其管理职责范围内的合理行为。

   比如，快递员为了图方便，将快递车辆随意停放在街道的消防通道上，严重影响了消防安全。街道管理人员发现后，要求快递员立即整改，并在其整改之前禁止其继续在该街道送快递，这种做法是合理合法的。

    若无合理依据

   1. 可能构成侵权

   如果街道管理人员没有合理的理由，仅仅是随意禁止快递员送快递，这可能侵犯了快递员的正常经营权益。快递员有按照约定为收件人送达快递的权利和义务，街道管理人员的无端阻拦可能导致快递无法按时送达，给快递员和收件人带来损失。

   根据《中华人民共和国民法典》中关于民事权益保护的相关规定，快递员可以要求街道管理人员停止侵权行为，并对造成的损失进行赔偿。

   2. 违反行政合法性原则

   街道管理部门的管理行为应该遵循行政合法性原则，即其行为必须有明确的法律依据。如果没有相关法律法规或政策规定可以随意禁止快递员送快递，那么街道管理人员的行为就可能是违法的。

   快递员可以通过合法途径维护自己的权益，比如向街道管理部门的上级主管部门反映情况，要求其纠正错误的管理行为；也可以通过行政复议或行政诉讼的方式，来解决与街道管理部门之间的纠纷。

   如果遇到这种情况，快递员可以先与街道管理人员进行沟通，了解禁止送快递的原因。如果认为其做法不合理，可以进一步通过合法途径维护自己的权益。