以下从不同角度为你分析并应对此情况：

    可能涉及的问题推测

   从你描述的情况来看，似乎是在刑事诉讼流程推进过程中，承诺了案件停留在某个阶段，但实际上案件继续推进到了法院。这里可能存在误解或者相关主体对案件进展的预判不准确。

    对于承诺方（可能是律师等）义务和职业道德方面分析

    律师的义务和职业道德

    - 律师有诚实守信、勤勉尽责为当事人服务的义务。如果律师作出了不恰当的承诺，可能违反了《律师职业道德和执业纪律规范》中关于不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺的规定。因为刑事案件的进展受到多种因素影响，包括证据收集情况、法律适用的复杂性、司法机关的工作安排等，律师不能绝对保证案件停留在某个阶段。

    - 若律师确实作出了不合理承诺，应当及时与当事人沟通，解释案件进展的实际情况和原因，争取当事人的理解。

    司法机关工作人员的义务和职业道德

    - 司法机关工作人员应当依法履行职责，严格按照法律规定的程序办理案件。如果是司法机关工作人员作出了类似不恰当的承诺，也违反了公正执法、依法办案的职业道德要求。司法机关工作人员应严格遵循刑事诉讼法规定的程序，根据案件的实际情况决定是否移送案件。

    应对检察院反驳的思路

    沟通解释

    - 首先要明确承诺的具体内容和背景。如果是由于对案件情况的误判导致承诺未兑现，应当诚恳地向检察院说明情况，解释当时作出承诺的原因是基于对某些证据、事实的初步判断，但后续随着调查的深入，发现案件符合移送法院的条件。

    - 例如，可以说：“当时我们作出那样的承诺，是因为初步掌握的证据显示案件存在一些疑点，可能需要进一步补充侦查以确定是否达到起诉标准。但在后续的工作中，新的证据出现，使得案件事实更加清晰，符合了移送法院审判的法定条件。”

    强调法律依据

    - 依据刑事诉讼法的相关规定，说明案件从公安侦查、检察院审查起诉到法院审判是一个法定的流程，每个阶段都有相应的条件和标准。当案件符合移送法院的条件时，就应当依法移送。

    - 比如引用《刑事诉讼法》第一百七十六条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。”向检察院说明现在移送法院是依法进行的。

    表明态度

    - 向检察院表明会积极配合后续的审判工作，确保案件得到公正、合法的处理。同时，对于可能给相关方面带来的误解表示歉意，并承诺以后会更加严谨地处理类似问题。

   总之，在处理这种情况时，要以事实为依据，以法律为准绳，通过合理的沟通和解释来化解矛盾和误解。如果你能提供更详细的信息，我可以给出更有针对性的建议。