以下从不同角度来分析和应对你所描述的情况：

    对于承诺事项分析

   如果在办案过程中相关人员（可能是律师、办案人员等）做出了“公安关押期后移交至检察院”这样的承诺，而现在案件已经到了法院，需要具体判断这个承诺的性质和背景：

    1. 承诺是否有合理依据

    正常诉讼流程承诺 ：如果是基于一般的刑事案件办理流程做出的正常告知，案件随着侦查终结、审查起诉等环节进展到法院是符合法定程序的。通常情况下，公安机关侦查终结后将案件移送检察院审查起诉，检察院认为证据充分、事实清楚会向法院提起公诉。这种情况下不能简单认为违背义务或职业道德。

    不当承诺 ：如果是在没有合理依据或明确的事实支撑下，为了安抚当事人等目的做出绝对化的承诺，比如保证案件就停留在某个阶段，那可能存在问题。

    律师视角回应

   如果你是律师，可以这样处理：

    1. 向当事人解释

    说明法律程序 ：向当事人详细解释刑事案件从公安侦查、检察院审查起诉到法院审判的完整流程，让其明白案件进展到法院是符合法律规定的正常现象。例如，告知当事人“根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关对案件侦查终结后，会移送检察院审查起诉，检察院经审查认为符合起诉条件的，就会向法院提起公诉，这是法律规定的必经程序”。

    强调积极作用 ：说明案件进入法院审判阶段并不意味着不利，相反，在审判阶段律师可以为当事人进行更深入的辩护，争取更有利的判决结果。

    2. 应对检察院反驳

    沟通澄清 ：主动与检察院沟通，了解其反驳的具体理由。如果是对承诺存在误解，可以解释承诺的背景和真实含义。例如，“当时做出那样的表述，是基于案件当时的初步情况和一般的流程推测，并非绝对的保证，现在案件按照法定程序进展到法院，也是符合法律规定的”。

    遵循职业准则 ：始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，向检察院表明自己在整个过程中是按照职业道德和法律规定履行职责的。

    检察院视角分析

    1. 可能的反驳原因

    对承诺性质的质疑 ：检察院可能认为相关承诺干扰了正常的司法程序或者误导了当事人，影响了司法的严肃性和公正性。

    对法律程序的维护 ：检察院有职责维护刑事诉讼程序的正常进行，对于不合理的承诺可能会提出反驳，以确保公众对司法程序的正确认识。

    2. 应对检察院反驳的合理方式

    诚恳接受意见 ：如果确实存在不当承诺的情况，应当诚恳地向检察院承认错误，并表示会在今后的工作中更加谨慎和规范。

    提供证据说明 ：如果承诺是有一定依据的，可以向检察院提供相关的证据或说明当时的情况，解释承诺并非虚假或误导性的。