以下从不同角度为你分析该情形下可能涉及的情况及应对思路：

    对承诺内容性质和责任的分析

    1. 承诺内容的合法性和合理性

    公安关押期承诺 ：在司法实践中，案件在公安侦查阶段的关押期限是有法律明确规定的。一般情况下，侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。如果律师作出了关于公安关押期的承诺，这个承诺必须在法律规定的框架内。如果承诺的期限超出了法定范围，那么这样的承诺本身就是不合法且不合理的。

    移交检察院和法院的承诺 ：案件从公安侦查终结后会移送检察院审查起诉，检察院审查起诉后认为符合起诉条件的会向法院提起公诉。这一系列的程序都有法定的时间和条件要求。律师不能随意承诺案件在某个具体时间一定会移交到检察院或法院，因为这受到案件侦查进度、证据收集情况等多种因素的影响。

    2. 律师的义务和职业道德

    义务方面 ：律师有根据事实和法律，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义的义务。如果律师作出了不符合法律规定和实际情况的承诺，就违背了其基本义务。例如，故意向当事人夸大案件进展的确定性，可能会误导当事人的判断，使其对案件结果产生不切实际的期望。

    职业道德方面 ：律师应当诚实守信，勤勉尽责，不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。在上述情况中，如果律师作出了关于案件阶段的不当承诺，就违反了诚实守信的职业道德准则。

    应对检察院反驳的思路

    1. 积极沟通解释

    诚恳认错 ：如果确实是律师作出了不当承诺，应当向检察院诚恳承认错误。说明自己是由于对案件情况的误判或者为了安抚当事人情绪而作出了不恰当的表述，并非故意违反法律规定和职业道德。

    说明情况 ：向检察院详细说明案件的实际进展情况以及影响案件阶段推进的客观因素。例如，在公安侦查阶段可能遇到了证据收集困难、证人配合度不高等问题，导致关押期限延长和移交时间推迟。

    2. 强调后续工作重点

    表明态度 ：向检察院表明自己将严格遵守法律规定和职业道德，不再作出类似的不当承诺。

    阐述工作规划 ：说明自己后续将围绕案件的核心问题，积极开展辩护工作，如进一步收集对当事人有利的证据，与检察院就案件的定性和量刑进行沟通等。

    举例说明

   假设某律师在接受当事人委托时，承诺案件在公安关押30天后一定会移交检察院，而实际上由于案件涉及复杂的经济犯罪，证据需要进一步核实和补充，公安侦查期限延长到了60天才将案件移送检察院。之后案件又因检察院审查起诉过程中发现部分证据需要进一步调查，导致起诉到法院的时间也比预期推迟。当检察院对律师的承诺提出反驳时，律师可以这样应对：

   “检察官，非常抱歉我之前作出了不恰当的承诺。我当时没有充分考虑到案件的复杂性，为了让当事人安心而说了一些不切实际的话。经过这段时间的了解，我深知这个案件在证据收集方面存在一定难度，公安为了确保案件的准确性和公正性，进行了大量细致的工作，这才导致关押期限延长和移交时间推迟。我向您保证，今后我会严格遵守法律规定和职业道德，不再作出类似的承诺。接下来，我会积极配合贵院的工作，就案件中的一些疑点和对当事人有利的情节与您进行沟通，共同推动案件的公正处理。”