以下为你从不同角度分析可能的情况及应对思路：

    从当事人角度理解疑问

   当事人觉得律师之前承诺了公安关押期和移交检察院阶段的相关事宜，现在到了法院阶段好像与之前的承诺情况有出入，从而质疑律师的义务和职业道德。

    律师方面可能的原因及解释

   1. 客观情况变化

    - 刑事案件的进展受到多种因素影响，比如证据收集的难度、新证据的出现、补充侦查等。原本预计在某一阶段停留的时间或者进展可能会因为这些客观情况而发生改变。例如，在公安侦查阶段，可能发现了新的犯罪线索，需要进一步调查，导致案件在公安阶段的时间延长；或者在检察院审查起诉阶段，证据存在瑕疵需要退回补充侦查，从而使得案件到法院的时间和流程与预期不同。

    - 律师可以向当事人解释清楚这些客观因素对案件进程的影响，说明自己一直在按照法律规定和职业要求为当事人提供服务，并非故意违背承诺。

   2. 沟通问题

    - 可能律师在与当事人沟通时没有将案件进展的不确定性充分说明，导致当事人产生了过于确定的预期。律师应该在一开始就向当事人说明刑事案件每个阶段都可能存在变数，虽然会尽力按照合理的预期推进，但无法完全保证每个环节都按照最初的设想进行。

    - 当出现与预期不同的情况时，律师要及时与当事人沟通，解释清楚变化的原因和后续的应对策略，以消除当事人的误解。

    对于检察院反驳情况

   1. 明确反驳内容

    - 首先要弄清楚检察院反驳的具体内容是什么。如果是关于案件事实、证据或者法律适用方面的反驳，律师需要认真分析检察院的观点，结合案件实际情况进行研究。例如，检察院可能认为律师提出的某些证据不具有关联性或者证明力不足，律师就需要重新审视证据，并寻找更有力的论据来支持自己的观点。

   2. 依法应对

    - 律师要依据法律规定和案件事实进行合理的回应。在法律框架内，通过合法的程序和方式维护当事人的合法权益。比如，如果检察院的反驳涉及程序性问题，律师可以查阅相关法律法规，指出检察院在程序上可能存在的问题；如果是实体性问题，律师可以从证据的收集、分析和法律适用等方面进行深入研究，提出自己的辩护意见。

    总结

   律师在遇到这种情况时，要保持冷静，积极与当事人沟通，解释清楚案件进展变化的原因，同时认真对待检察院的反驳，依法依规为当事人提供专业的法律服务，维护当事人的合法权益，展现良好的职业道德和职业素养。如果当事人仍然对律师的服务不满意，可以通过律所内部的投诉机制或者行业协会等途径解决。