以下为你从不同角度分析并给出应对思路：

    从承诺方角度分析

   1. 承诺的性质与效力

    - 如果承诺是基于合理的法律判断和案件进展预期作出的，在司法实践中，案件的走向可能会因为各种因素发生变化。例如，在公安关押期间，可能出现新的证据、新的犯罪线索等情况，导致案件不能按照最初预期在公安阶段结束，而是需要进一步侦查并移交检察院审查起诉，最终起诉至法院。

    - 这种情况下，需要向相关人员解释清楚承诺时的依据以及后来案件发生变化的原因，强调法律程序的复杂性和不确定性。

   2. 职业道德的考量

    - 承诺者应当秉持诚实信用的职业道德。如果是由于自身业务能力不足、对案件判断失误而作出不恰当的承诺，应当勇于承认错误，并向相关人员说明情况。

    - 即使案件走向超出预期，也应当持续为当事人提供专业的法律帮助和服务，确保当事人的合法权益得到保障。

    应对检察院反驳的思路

   1. 理性沟通

    - 首先要以平和、理性的态度与检察院进行沟通。可以说明承诺是基于当时所掌握的信息和对法律程序的常规理解作出的，但案件在后续发展中出现了一些意外情况。

    - 例如，可以说：“我们当时作出那样的承诺是根据当时案件呈现出的证据和情节，认为可能在公安阶段就能够妥善处理。但后来发现了一些新的证据和问题，导致案件进入了后续的程序，这也是为了更准确地查明事实和适用法律。”

   2. 强调合法合规

    - 向检察院强调整个过程都是在法律框架内进行的，无论是公安的侦查、检察院的审查起诉还是最终移交法院审判，都是依法进行的。

    - 可以指出：“虽然我们的承诺与实际案件进展有出入，但这并不影响整个司法程序的合法性和公正性。每个环节都是为了确保案件得到正确的处理，保障当事人的合法权益以及维护社会的公平正义。”

   3. 表达改进意愿

    - 如果存在自身工作中的不足，要诚恳地向检察院表达改进的意愿。例如：“我们会反思在案件处理过程中的信息判断和沟通方面的问题，今后会更加严谨地对待类似的情况，提高业务能力和沟通水平，避免类似误解的再次发生。”