以下从不同角度为你分析这个情况以及可能涉及的法律和职业道德相关问题：

    对于律师而言

    1. 关于承诺的性质和效力

    承诺的合理性 ：如果律师向当事人承诺案件会停留在公安关押期或者移交至检察院，这种承诺本身可能就存在不合理性。刑事诉讼程序有其法定的流程，案件是否移送以及何时移送，取决于案件的具体情况和司法机关的决定，律师并不能完全掌控这些。

    违反职业道德 ：律师职业道德要求律师应当向委托人如实告知可能出现的法律风险，而不是作出不切实际的承诺。若律师作出这样的承诺，可能违反了《律师职业道德和执业纪律规范》中关于诚信、尽责的要求。例如，律师有义务告知当事人，在符合法定条件下，案件是会按照侦查、审查起诉、审判的流程推进的。

    2. 应对措施

    沟通解释 ：当案件移交至法院时，律师应当及时与当事人沟通，向其解释案件进入法院审判阶段是刑事诉讼的正常程序，之前的承诺是基于当时的情况所做的一种预期，但诉讼进程存在不确定性。

    继续履行职责 ：律师应当根据法律规定和委托协议，继续为当事人提供专业的法律服务，在审判阶段为当事人进行有效的辩护，维护其合法权益。

    对于检察院而言

    1. 检察院的反驳

    依法履职说明 ：检察院反驳可能是基于其依法履行职责的情况。在刑事诉讼中，检察院有权力和义务对公安机关侦查终结移送起诉的案件进行审查，如果认为案件事实清楚、证据确实充分，符合起诉条件，就会向法院提起公诉。检察院反驳可能是在强调其行为的合法性和正当性。

    回应不实承诺 ：如果律师的承诺误导了当事人，让当事人对诉讼进程产生了不切实际的期待，检察院反驳也可能是在纠正这种错误认知，维护司法程序的严肃性。

    2. 后续处理

    监督与规范 ：检察院可以通过内部监督机制，对律师的执业行为进行监督，如果发现律师存在违反职业道德和执业纪律的行为，可以建议司法行政机关或者律师协会进行调查处理。

    加强沟通 ：检察院也可以与律师加强沟通，共同做好当事人的解释工作，避免当事人因为误解而产生不必要的矛盾和纠纷。