产检未查出新生儿室间隔缺损6.5mm，医疗机构是否有责任需要综合多方面因素判断。以下从不同角度为你分析：

    可能存在责任的情况

    未按规范操作

    - 在孕期检查中，超声心动图等检查是筛查胎儿心脏结构异常的重要手段。如果医疗机构在进行相关检查时，没有按照规定的检查流程、技术标准进行操作，比如检查时间不符合要求、超声探头的使用方法不正确、检查过程中遗漏关键部位等，导致未能发现室间隔缺损，那么医疗机构可能存在过错。

    - 例如，按照相关规范，孕中期（20 - 24周左右）是进行胎儿心脏超声检查的适宜时间，如果医生没有在这个合适的时间安排检查，而选择在不恰当的孕周进行，影响了检查结果的准确性，就可能要承担一定责任。

    检查人员资质问题

    - 进行产检的医生、超声检查技师等相关人员需要具备相应的专业知识和技能。如果检查人员没有经过正规的培训，缺乏识别胎儿心脏异常的能力，从而未能发现室间隔缺损，医疗机构也可能要对人员管理和资质审核方面的问题负责。

    未尽告知义务

    - 医疗机构有义务向孕妇及其家属告知产检项目的内容、意义、局限性等信息。如果医生没有充分告知孕妇胎儿心脏超声检查的相关情况，包括可能存在的漏诊风险等，孕妇在不知情的情况下接受了检查，最终未能查出室间隔缺损，医疗机构可能因未尽告知义务而承担一定责任。

    可能无责任的情况

    医学检查的局限性

    - 目前的医学检查技术并非完美无缺，存在一定的局限性。胎儿在子宫内的位置、姿势、羊水状况等因素都可能影响超声检查的效果。例如，胎儿的体位不佳，心脏的某些部位可能被遮挡，导致医生难以清晰地观察到室间隔的情况，从而出现漏诊。

    - 此外，室间隔缺损在胎儿期可能表现不典型，尤其是较小的缺损，在孕晚期之前可能不太明显，随着胎儿的发育才逐渐显现出来，这种情况下不能完全归咎于医疗机构。

    符合诊疗规范

    - 如果医疗机构严格按照相关的诊疗规范进行了各项产检，检查过程中操作正确、检查人员资质合格，并且尽到了告知义务，但仍然未能发现室间隔缺损，那么医疗机构可能不存在过错，无需承担责任。

   如果认为医疗机构在产检过程中存在过错，你可以采取以下措施：

    封存和复印病历 ：这是后续维权的重要证据。病历中记录了产检的详细过程和结果，包括各项检查报告、医生的诊断意见等。

    与医疗机构协商 ：可以先与医院的相关部门进行沟通，表达你的疑问和诉求，了解医院对此事的态度和处理意见。

    申请医疗事故技术鉴定或医疗损害鉴定 ：通过专业的鉴定机构对医疗机构的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系等进行评估，以明确责任。