如果贷款被骗后涉嫌帮信罪且有聊天记录，通常会依据以下不同的情况进行处理：

    司法机关的处理流程

   1. 立案侦查

   司法机关在发现相关犯罪线索或接到报案后，会对案件进行审查。如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任，就会立案。聊天记录作为重要的证据，会被司法机关依法提取、固定和审查。警方可能会要求提供聊天记录的原始载体，对聊天记录的真实性、完整性进行鉴定。

   2. 认定是否构成帮信罪

   帮信罪全称为帮助信息网络犯罪活动罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

    关于“明知”的认定 ：聊天记录可以直接反映行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪。如果聊天记录中，对方明确告知其在进行违法犯罪活动，或者根据聊天内容能够推断出对方的行为可能是犯罪行为，而行为人仍然提供帮助，那么就可能被认定为“明知”。

    关于“情节严重”的认定 ：根据相关司法解释，为三个以上对象提供帮助的；支付结算金额二十万元以上的；以投放广告等方式提供资金五万元以上的；违法所得一万元以上的等情形属于情节严重。聊天记录可能会涉及到帮助的对象数量、资金往来等相关信息，从而辅助司法机关判断是否达到情节严重的标准。

   3. 审查起诉

   侦查终结后，案件会移送至检察机关审查起诉。检察机关会对全案证据包括聊天记录进行全面审查，判断是否符合起诉条件。如果认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，就会向法院提起公诉。

   4. 审判

   在审判阶段，聊天记录会作为证据在法庭上出示、质证。控辩双方会围绕聊天记录以及其他证据展开辩论。法院会根据查明的事实、证据和相关法律规定，对被告人是否构成帮信罪作出判决。如果构成帮信罪，会根据犯罪情节判处相应的刑罚，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

    对于被诈骗者的特殊考量

   1. 存在被蒙骗不构成犯罪的可能

   如果在聊天记录以及其他证据能够证明行为人确实是贷款被骗，本身并不知晓对方利用信息网络实施犯罪，没有帮助犯罪的主观故意，那么不构成帮信罪。例如，聊天记录显示对方以正常贷款业务为由，欺骗行为人提供相关帮助，而行为人没有察觉异常，这种情况下行为人不具有主观上的“明知”，不应被认定为犯罪。

   2. 可能成为受害者获得救济

   贷款被骗且涉嫌帮信罪的人同时也是诈骗案的受害者。在司法机关处理帮信罪案件过程中，如果查明存在诈骗事实，会对诈骗行为进行打击。行为人可以通过刑事诉讼程序要求诈骗者返还被骗取的财物，挽回经济损失。

   具体的处理结果要结合案件的具体情况和相关证据来综合判断。如果涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，维护自己的合法权益。