诈骗一万后退赃且被取保候审，存在不起诉的可能性，但并非必然不起诉，下面从法律规定和实践情况为你具体分析：

    可能不起诉的情况

    法定不起诉

   依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款，若经侦查认定犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。第十六条情形涵盖情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任的情况。

   在诈骗一万退赃案件中，若有证据证明嫌疑人实施的行为情节显著轻微、危害不大，比如虽然诈骗金额达到一万，但嫌疑人是受他人胁迫参与，且在犯罪过程中所起作用极小，事后又积极主动全额退赃并获得被害人谅解，这种情况下就有可能被认定为不构成犯罪，从而适用法定不起诉。

    酌定不起诉

   按照《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在诈骗犯罪里，若嫌疑人诈骗金额为一万，达到了诈骗罪的立案标准，但具有一些可以从宽处理的情节，例如案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，且积极退赃退赔，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，诈骗公私财物虽已达到“数额较大”的标准，但具有一审宣判前全部退赃、退赔等情形，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百七十七条的规定不起诉或者免予刑事处罚。

    证据不足不起诉

   根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。若在诈骗一万退赃案件中，侦查机关收集的证据存在瑕疵，例如证人证言相互矛盾，关键物证缺失等，经过两次补充侦查后，检察院依旧认为证据无法确实、充分地证明嫌疑人实施了诈骗行为，就会作出证据不足不起诉的决定。

    可能起诉的情况

   虽然嫌疑人退赃并被取保候审，但如果案件事实清楚，证据确实、充分，达到了起诉标准，检察院通常会提起公诉。比如嫌疑人诈骗手段恶劣，造成了被害人较大的精神伤害，即便退赃，也可能会被起诉。而且，不同地区对于诈骗罪“数额较大”的认定标准可能存在差异，如果当地经济发展水平较高，诈骗罪“数额较大”的标准相应提高，一万可能刚达到标准且情节一般，有不起诉的机会；但如果当地标准较低，一万属于相对较高的金额，那么被起诉的可能性就会增加。