在缓刑期间因赌博被拘留10天，社区矫正机构申请警告处理，司法局有可能不同意收监处理而采纳警告处理建议，但也存在决定收监执行的可能性，以下从不同方面分析：

    可能不同意收监而采取警告处理的情形

    情节相对轻微 ：虽然赌博被拘留违反了缓刑期间应遵守的规定，但如果赌博情节相对不严重，只是参与了一些小额的娱乐性赌博活动，并非以赌博为业或者组织大规模赌博等严重违法犯罪行为，司法局可能综合考虑其行为的危害程度，认为通过警告处理足以起到警示作用，督促其改正错误，遵守缓刑规定，从而不同意收监处理。

    有悔罪表现 ：如果犯罪人在被发现赌博行为后，能够深刻认识到自己的错误，积极配合社区矫正机构的工作，如实交代情况，表达悔罪之意，并且承诺今后严格遵守法律法规和缓刑监管规定，司法局可能会基于其悔罪表现，给予其一次改过自新的机会，采取警告处理而非收监。

    平时表现良好 ：若犯罪人在缓刑考验期内大部分时间都能严格遵守社区矫正的各项规定，按时报到、参加教育学习和社区服务等活动，与社区矫正机构保持良好的沟通和配合，此次赌博被拘留属于偶发性的违规行为，司法局可能会结合其平时的良好表现，认为可以通过警告来纠正其错误，暂不进行收监处理。

    可能决定收监执行的情形

    多次违反规定 ：如果犯罪人在缓刑期间并非首次违反相关规定，之前已经有过其他违规行为，如不按时报到、不参加教育学习等，此次又因赌博被拘留，说明其缺乏对法律和监管规定的敬畏之心，多次挑战监管权威，司法局可能会认为其不适合继续在社区进行矫正，从而决定收监执行。

    赌博情节严重 ：即便此次赌博行为未达到新的犯罪标准，但如果涉及的赌资较大、参与人数较多或者在当地造成了不良社会影响等，司法局可能会认为其行为性质较为恶劣，具有较大的社会危害性，警告处理不足以对其起到有效的惩戒和教育作用，为了维护法律的严肃性和社会秩序，会决定收监执行。

    存在再犯罪风险 ：综合考虑犯罪人的个人情况、犯罪记录、社会关系等因素，如果司法局认为犯罪人在缓刑期间参与赌博表明其仍具有较高的再犯罪风险，继续留在社区可能会对社会安全造成潜在威胁，为了预防再次犯罪，保障社会公众的安全，可能会决定收监执行。