从你描述的情况来看可能比较含糊，下面从不同角度为你分析可能涉及的情况和相关职业义务等问题：

    关于承诺及职责问题

    律师角度

    - 如果律师向当事人作出了案件进程的承诺，例如承诺公安关押期、移交检察院等，而现在案件到了法院阶段。首先要明确这种承诺是否符合实际情况和法律规定。律师应当以事实为依据、以法律为准绳开展业务活动，不能作出不切实际的承诺。

    - 若律师是基于专业判断和对案件进展的合理预期作出的表述，随着案件的发展出现超出预期的情况也是正常的。律师有义务及时向当事人说明情况、解释原因，并继续为当事人提供专业的法律服务，保障当事人的合法权益。

    检察院角度

    - 检察院在刑事诉讼中承担着审查起诉等重要职责。案件从公安阶段进入检察院，再到移送法院，是符合刑事诉讼程序的正常流程。

    - 如果是当事人或律师对检察院的工作存在质疑而进行反驳，检察院工作人员有义务依据法律规定和事实情况进行解释说明。检察院要确保自身的工作严格依法进行，遵循法定程序收集、审查证据，决定是否提起公诉等。

    职业道德方面

    律师职业道德

    - 律师应当遵守《律师职业道德和执业纪律规范》，诚实守信，不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师的职责是为当事人提供法律服务、维护其合法权益，而不是保证案件的特定走向。若违反相关职业道德，可能会面临行业处分等后果。

    检察官职业道德

    - 检察官要秉持公正、廉洁、忠诚、文明等职业道德。在案件处理过程中，要依法独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，严格按照法定程序和证据规则办事，保障刑事诉讼的顺利进行。

   如果在这个过程中你认为存在违反职业道德或不合法的行为，可以通过合法途径解决，比如向律师协会投诉律师，向检察院内部的纪检监察部门反映检察官的问题等。你可以补充更详细的信息，以便我更准确地为你分析。