术中快速冰冻病理诊断为良性，术后大病理诊断为恶性，进而使患者进行二次手术，医院是否有责任需要从多方面具体分析：

    医院可能无责任的情况

    技术局限性

    - 术中快速冰冻病理检查是在手术过程中快速做出病理诊断的方法，其目的是为手术方案的制定提供依据。但它本身存在一定的局限性，诊断准确性一般在95%左右。由于检查时间短（通常在20 - 30分钟内完成），对标本的处理不像术后大病理那样充分，可能无法观察到所有的病变特征，从而导致误诊。

    - 例如一些肿瘤的组织形态复杂，在快速冰冻切片上难以准确判断其良恶性，这种情况下如果医院严格按照操作规范进行了快速冰冻病理检查，那么出现误诊可能属于技术上难以避免的情况，医院通常无需承担责任。

    患者自身因素

    - 患者的病情复杂也可能影响快速冰冻病理的诊断结果。比如肿瘤的异质性，即肿瘤组织内不同区域的细胞形态和生物学行为存在差异。如果快速冰冻取材的部位恰好是肿瘤相对良性表现的区域，而术后大病理检查到了恶性特征明显的区域，就可能出现前后诊断不一致的情况。这种因患者自身病情特点导致的误诊，医院在无过错的情况下一般不承担责任。

    医院可能有责任的情况

    违反操作规范

    - 术中快速冰冻病理检查有严格的操作流程和规范，如果医院在标本取材、固定、切片制作、染色、观察等环节存在违反规范的行为，就可能导致诊断错误。

    - 例如取材不充分，没有取到具有代表性的病变组织；切片制作过程中出现切片过厚、破碎等问题影响观察；病理医生在诊断时不认真、不仔细，漏诊重要的病变特征等。如果能够证明医院存在这些违反操作规范的行为，那么医院可能需要对误诊及患者的二次手术承担责任。

    未尽告知义务

    - 医院有义务向患者及家属充分告知术中快速冰冻病理检查的局限性和可能出现的误诊情况。如果医院没有履行这一告知义务，导致患者及家属在不了解相关风险的情况下接受了手术，当出现快速冰冻病理误诊、需要二次手术时，医院可能因未尽告知义务而承担一定的责任。

   判断医院是否有责任需要结合具体的病例情况，通过医疗事故鉴定、医疗损害司法鉴定等专业途径进行确定。如果患者认为医院存在过错，可以与医院协商解决纠纷，协商不成的，可以通过向卫生行政部门申请处理或向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的权益。