即使下游存在“三流一致”（即货物流、资金流、发票流一致）的表象，但如果实际上接受了上游虚开的8000万增值税发票，仍然可能面临严重的法律后果，以下从行政责任和刑事责任两方面分析：

    行政责任

    补缴税款和滞纳金

   税务机关一旦查实下游企业接受的是虚开的增值税发票，会要求下游企业补缴已抵扣的增值税税款。同时，从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。例如，若下游企业已凭借虚开发票抵扣了大量税款，在被查处后，需要将这部分税款如数补缴，并且承担相应的滞纳金。

    罚款

   根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。由于涉及8000万的虚开发票，补缴税款数额通常巨大，相应的罚款金额也会非常可观。

    刑事责任

    可能涉及的罪名及量刑标准

   根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

   参照相关司法解释，虚开的税款数额在250万元以上的，认定为“数额巨大” 。涉及8000万虚开增值税发票，属于虚开税款数额巨大的情形，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

    主观故意的认定

   虽然下游有“三流一致”的情况，但司法实践中会综合多方面因素判断下游企业是否具有主观故意。如果有证据表明下游企业知道或者应当知道发票是虚开的，即便形式上“三流一致”，也会被认定构成犯罪。例如，企业以明显低于市场价格购进货物，且交易过程存在诸多不合理之处，就可能被认定主观上具有故意。

   不过，如果下游企业能够证明自己对上游虚开发票的情况确实不知情，且取得的发票符合相关规定，业务真实发生，是善意取得虚开的增值税专用发票，那么通常不用承担刑事责任，但可能仍需按规定补缴税款。