注册音同字不同的商标是否侵权，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、商标侵权的判定标准
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵犯注册商标专用权的行为包括以下几种情形，其中与音同字不同商标相关的主要为第二项：
- 《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
这里的“近似”不仅指字形、读音、含义上的相似，还包括可能使相关公众产生混淆或误认的情形。因此，判断音同字不同的商标是否侵权，关键在于是否容易导致消费者混淆。
二、音同字不同商标侵权的判断要点
- 商标的整体相似性
- 字形：虽然音同，但字形差异显著，通常不构成侵权；若字形也相似，则可能引发混淆。例如，“娃哈哈”与“哇哈哈”，二者读音相同，字形也相近，若使用在相同或类似商品上，很可能构成侵权。
- 含义及整体外观：若含义相近或整体视觉效果相似，易使消费者产生联想，可能构成侵权。例如，“康师傅”与“康帅傅”，读音相近，含义也相似，整体外观也容易让消费者混淆。
- 商品或服务的类似程度
- 若两商标使用在相同或类似的商品或服务上，且足以导致消费者混淆，则可能构成侵权。例如，在同一种食品上使用读音相同的商标，更容易被认定侵权。
- 商品或服务的性质、功能、用途、销售途径、消费群体等均为考虑因素。例如，将音同字不同的商标使用在相差甚远、毫无关联的商品类别上，产生混淆的可能性较低，侵权可能性也相应减小。
- 商标的知名度和显著性
- 知名度高、显著性强的商标，其保护范围更广，即使字形不同，也可能因音同而构成侵权。例如，“耐克”与“奈克”，虽然字形不同，但“耐克”作为国际知名品牌，其独特性和市场影响力大，对与之相似的商标审查更为严格。
- 反之，若商标知名度低，则混淆的可能性降低。例如，一个普通商标与另一个音同字不同的商标，若二者知名度均不高，且使用在非类似商品上，则可能不构成侵权。
- 行为人的主观意图与实际行为
- 故意使用与知名商标音同字不同的商标，以搭便车为目的，通常被视为具有侵权恶意。例如，明知“娃哈哈”是知名商标，仍故意注册“哇哈哈”并使用在类似商品上，以获取不正当利益。
- 实际行为如大规模宣传、销售等，也是判定侵权的重要依据。若行为人不仅注册了音同字不同的商标，还进行了大规模的宣传和销售活动，导致消费者混淆，则更可能被认定为侵权。
三、具体情形分析
- 可能构成侵权的情形
- 商标近似且商品或服务类似：如“娃哈哈”与“哇哈哈”均用于食品领域，消费者在购买时容易混淆，可能构成侵权。
- 具有一定知名度的商标被模仿：如“耐克”与“奈克”，即使商品或服务不类似，但因“耐克”知名度高，也可能构成侵权。
- 不构成侵权的情形
- 商标差异明显且不会导致混淆：如“苹果”（电子产品）与“平果”（水果），二者读音相同但字形和含义差异显著，且使用在完全不同的商品类别上，不会导致消费者混淆，不构成侵权。
- 有正当理由使用：如历史名称、地名等与商标音同字不同，且非商业标识目的，可能不构成侵权。但这种情况较为特殊，需具体分析。
