图文组合商标中文字与他人商标近似，确实存在侵权风险。这一结论主要基于《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，以下是对此问题的详细分析：
一、商标侵权的认定原则
- 混淆可能性原则：
- 根据《商标法》第五十七条第二项，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。这一原则强调的是近似商标的使用是否足以使消费者对商品或服务的来源产生混淆或误认。
- 在图文组合商标中，如果文字部分与他人注册商标近似，且这种近似性在整体商标中占据显著地位，足以引起消费者的混淆，那么就可能构成侵权。
- 商标显著性和知名度：
- 商标的显著性和知名度是判断侵权的重要因素。一个具有高度显著性和知名度的商标，其保护范围通常更广，即使图形部分有所不同，只要文字部分近似且容易导致混淆，也可能被认定为侵权。
- 例如，一个知名品牌的文字部分在消费者心中具有极高的识别度，如果其他商标在文字部分与其近似，即使图形部分有所创新，也可能因文字部分的近似性而被认定为侵权。
二、判断图文组合商标中文字近似是否侵权的具体因素
- 文字的字形、读音、含义：
- 字形相似：如果图文组合商标中的文字部分与他人注册商标的文字在字形上相似，如笔画结构、外形轮廓相近，可能增加混淆的风险。
- 读音相同或相近：文字部分的读音相同或相近，容易让消费者在听觉上产生混淆，从而误认为两者是同一品牌或存在特定联系。
- 含义相同、相近或有一定关联：如果文字部分的含义相同、相近或存在某种关联，也可能导致消费者将两者视为相关联的品牌或商品。
- 商品或服务的关联性：
- 如果使用近似商标的商品或服务属于相同或类似类别，消费者在购买时更容易产生混淆。例如，在饮料类别上使用与知名饮料品牌近似的文字商标，即使图形部分有所不同，也可能因商品类别的关联性而被认定为侵权。
- 整体视觉效果：
- 除了单个文字的比较外，还需考虑商标整体的视觉效果。如果图文组合商标在整体构图、颜色搭配、表现形式等方面与他人注册商标存在较大差异，能够清晰区分，则可能不被认定为侵权。然而，如果整体视觉效果相似，且文字部分近似性显著，则更容易被认定为侵权。
- 商标注册和使用情况：
- 商标注册的时间先后、使用范围、持续时间和宣传力度等也是判断侵权的重要因素。长期、广泛使用的商标通常享有更高的保护力度。如果图文组合商标中的文字部分与他人长期、广泛使用的注册商标近似，且未获得许可使用，则更容易被认定为侵权。
三、不构成侵权的例外情况
- 合理使用：
- 在描述商品特点、用途等必要信息时，不可避免地使用近似文字，且这种使用不会引起消费者混淆，也不损害商标权利人权益的，属于合理使用范畴。例如，在描述商品成分时使用通用名称或描述性词汇，即使这些词汇与他人注册商标近似，也不构成侵权。
- 在先使用：
- 在他人商标注册前，已在相同或类似商品上善意使用近似商标，并具有一定市场影响力的，则在原范围内继续使用不构成侵权。然而，这种在先使用抗辩需要满足一定的条件，如使用时间早于注册商标申请日、使用范围限于原有范围等。
- 其他法定情形：
- 如说明性使用、指示性使用等符合法律规定的特定情形，也不构成侵权。例如，在指示商品来源或用途时使用他人注册商标，但这种使用是为了说明商品的真实情况或满足消费者的知情权，且不会引起消费者混淆的，不构成侵权。
