专利侵权抗辩的类型主要可以从侵权行为方式、侵权行为主体以及特殊抗辩事由等角度进行划分，以下是对这些类型的详细阐述：
一、按侵权行为方式抗辩
- 非制造、使用、许诺销售、销售、进口行为：若行为人未实施上述直接侵权行为，如仅提供专利产品的零部件但未参与最终产品的制造或销售，可主张不构成直接侵权。
- 合法来源抗辩：根据《专利法》第七十七条，销售或使用侵权产品的行为人若能证明产品合法来源且不知情，可免于赔偿责任，但需停止使用或销售。例如，零售商从正规渠道购进产品后销售，若能提供进货合同、发票等证据，可主张合法来源抗辩。
- 假冒专利与冒充专利的区分：若行为被指控为假冒专利（如标注他人专利号），但实际未实施该行为或标注错误，可主张不构成假冒专利；若涉及冒充专利（如伪造专利证书），则需进一步证明行为合法性。
二、按侵权行为主体抗辩
- 非直接侵权抗辩：若行为人未直接实施专利侵权行为，如仅提供通用设备或原材料，未诱导或教唆他人侵权，可主张不构成直接侵权。
- 间接侵权抗辩：针对间接侵权指控，行为人可主张未提供专门用于实施专利的关键部件或工具，或未明知他人侵权仍提供帮助。例如，提供标准零部件的行为通常不构成间接侵权。
三、特殊抗辩事由
- 专利权无效抗辩：根据《专利法》第四十五条，若专利权被宣告无效，则视为自始不存在，行为人可主张不构成侵权。
- 先用权抗辩：根据《专利法》第七十五条第二项，在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已做好必要准备的，可在原有范围内继续实施，不视为侵权。
- 权利用尽抗辩：专利产品或依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为不构成侵权。例如，专利权人自行销售产品后，购买者再销售的行为受权利用尽原则保护。
